- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-10
- Bylos Nr.
- eCIK-1077/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00192-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Algirdas Taminskas
- Trečiasis asmuo
- UAB ,,Lensora“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2025 m. spalio 24 d. paduotu trečiojo asmens UAB ,,Lensora“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trečiasis asmuo UAB ,,Lensora“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „LitCon“ ieškinį atsakovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – UAB „Validus energija“, UAB „Lensora“ ir UAB „Betanet“.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 24 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. birželio 5 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 24 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo UAB ,,Lensora“ kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 24 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti, o netenkinus šio prašymo – bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.