Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-07-09 · Civilinė byla Nr. eCIK-671/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-08-31Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-11-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-02-24Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2025-06-05Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-09-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2025-10-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2025-11-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2025-11-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-09
Bylos Nr.
eCIK-671/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00192-2023-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Egidija Tamošiūnienė
Nr. DOK-2448
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00192-2023-4
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

susipažinusi su 2025 m. birželio 30 d. paduotu ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ ieškinį atsakovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – uždaroji akcinė bendrovė „Validus energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Lensora“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Betanet“. Vilniaus apylinkės teismas 2025 m. vasario 24 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. birželio 5 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.