Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir PD prie VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, kuriame nurodyta, kad minėtame nuosprendyje nepasisakyta dėl kratos metu iš A. B. paimtų ir perduotų saugoti 0,60 Eur (2020 m. rugsėjo 8 d. kvitas A serija AAC Nr. 005407). Prašo peržiūrėti minėtą nuosprendį ir patikslinti sprendimą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 91 straipsnyje nustatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. BPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip:

1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-631-1123/2021 medžiaga nustatyta, kad teikime minimos piniginės lėšos – 0,60 Eur – buvo rastos ir paimtos atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini) (2019 m. lapkričio 8 d. kratos protokolas). Iš kratos protokolo matyti, kad bute tarp daiktų buvo rasta raudonos spalvos piniginė, kurioje yra 25 Eur, kurie buvo paimti. Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamoji, A. B. nurodė, kad šie kratos metu rasti pinigai priklauso jai, jie buvo likę nuo nurodytų pašalpų. Ikiteisminio tyrimo metu minėtoms piniginėms lėšoms buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, tačiau 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas A. B. atžvilgiu buvo nutrauktas ir minėtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo panaikintas. Byloje nėra duomenų, kad minėtos piniginės lėšos būtų kaip nors susijusios su 2021 m. spalio 21 d. nuosprendyje aptariamomis nusikalstamomis veikomis, ar kad šie pinigai būtų įgyti nusikalstamu būdu. Kadangi baudžiamoji byla Nr. 1-631-1123/2021 buvo išnagrinėta minėtu nuosprendžiu, kuris yra įsiteisėjęs, tolesnis minėtų piniginių lėšų saugojimas nėra tikslingas, BPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatytas tokių daiktų saugojimo terminas yra pasibaigęs. Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, minėtos piniginės lėšos turi būti grąžinamos jų savininkui. Pagal anksčiau minėtus byloje esančius duomenis, šių piniginių lėšų savininkė yra A. B., todėl piniginės lėšos, pagal 2020 m. rugsėjo 8 d. kvitą A serija AAC Nr. 005407 saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, grąžintinos A. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-631-1123/2021 – 0,60 Eur pinigines lėšas, kurios buvo rastos ir paimtos atliekant adresu (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje (apskaityta 2020 m. rugsėjo 8 d. kvitu A serija AAC Nr. 005407) – grąžinti jų savininkei A. B..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.