Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Romualdos Janovičienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ prašymą priimti papildomą nutartį, civilinėje byloje Nr. e2-1229-1120/2021 priimtoje išnagrinėjus pareiškėjos likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pašarai“ komanditinės ūkinės bendrijos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties, bylos nagrinėjime dalyvaujantys suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Biovasto investicijos“ ir uždaroji akcinės bendrovės „Belor“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

2. 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi Kauno apygardos teismas atsisakė patvirtinti pareiškėjos likviduojamos UAB „Marijampolės pašarai“ komanditinės ūkinės bendrijos (toliau – KŪB) 10 359 096 Eur dydžio finansinį reikalavimą UAB „ARVI“ ir ko bankroto byloje.

3. Likviduojama UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB dėl nurodytos nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuris buvo nagrinėjamas Lietuvos apeliacinio teismo civilinėje byloje Nr. e2-1229-1120/2021. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. spalio 28 d. nutartimi likviduojamos UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB atskirąjį skundą atmetė ir paliko galioti nepakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartį.

4. Aptarta nutartimi apeliacinės instancijos teismas taip pat išsprendė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą ir nutarė priteisti iš likviduojamos UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB, suinteresuoto asmens UAB „Belor“ naudai 435,60 Eur atstovavimo išlaidoms atlyginti.

5. 2021 m. lapkričio 11 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas UAB „Belor“ prašymas priimti papildomą nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1229-1120/2021, kuria būtų nustatyta, kad UAB „Belor“ naudai iš apeliantės priteistos bylinėjimosi išlaidos pripažintinos likviduojamos UAB „Marijampolės pašarai“ KŪB bankroto administravimo išlaidomis.

6. Pagal CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 - 3 punktus teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; arba/ir teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba/ir teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

7. Išdėstyta teisės norma leidžia daryti išvadą, jog papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trūkumų ištaisymu tuomet, kai teismas, esant šalies pareikštam prašymui, neišsprendė tam tikro prašymo. Susipažinus su suinteresuoto asmens prašymu ir civilinės bylos Nr. e2-1229-1120/2021 medžiaga nustatyta, kad priimant galutinį procesinį dokumentą byloje teismas vertino šalių prašymus atlyginti jų bylos nagrinėjimo metus patirtas atstovavimo išlaidas ir prašymą tenkino. Papildomai pažymėtina, kad 2021 m. spalio 28 d. nutarties motyvuojamoje dalyje (nutarties 34 punktas) nurodyta, kad suinteresuotam asmeniui bylinėjimosi išlaidos priteisiamos atlyginti iš BUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB administravimui skirtų lėšų.

8. Išdėstytos aplinkybės leidžia neabejotinai teigti, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. spalio 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2-1229-1120/2021, išsprendė suinteresuoto asmens prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas iš apeliantės, jį tenkino ir nustatė, kad priteistos bylinėjimosi išlaidos atlygintinos iš apeliantės administravimui skirtų lėšų, t. y. pripažino jas bankroto administravimo išlaidomis.

9. Tai, kad minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje priteisiant iš apeliantės suinteresuotam asmeniui bylinėjimosi išlaidas konkrečiai nenurodyta, jog jos priteistinos iš BUAB „Marijampolės pašarai“ KŪB administravimui skirtų lėšų, nesudaro pagrindo kitaip vertinti 2021 m. spalio 28 d. nutarties 34 punkte pateiktų teismo argumentų ir tenkinti prašymą, kadangi teismo nutartis yra vientisas dokumentas ir jos rezoliucinė dalis aiškintina neatsiejamai nuo motyvuojamoje dalyje pateiktų argumentų.

Lietuvos apeliacinio tesimo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) ir 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ prašymo ir atsisakyti priimti papildomą nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1229-1120/2021.