Teisora
Registruotis

Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-01-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-28-286/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-12-531/2019Nuosprendis · 2019-01-18Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-08-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-301-958/2019Nutartis · 2019-10-14Utenos apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-12-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-07Panevėžio apygardos teismas
  7. T-20-978/2021Nutartis · 2021-01-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. T-314-958/2022Nutartis · 2022-10-10Utenos apylinkės teismas
  9. T-28-286/2023Nutartis · 2023-01-05Utenos apylinkės teismas
  10. T-4-531/2023Nutartis · 2023-02-02Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-05
Bylos Nr.
T-28-286/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-51203-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-28-286/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51203-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
UENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 5 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus, susipažinęs su M. M. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2023-01-03 gautas M. M. skundas dėl sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į bausmės laiką. Skunde nurodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2019-01-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-12-531/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51203-2017-4) jis nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams, tačiau į bausmės laiką nebuvo įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, ir priimti sprendimus įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Kadangi BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas, M. M. skundas turi būti perduotas Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

M. M. skundą perduoti Panevėžio apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Kęstutis Rimkus