Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – komisija) 2020 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. 59-236 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalinčiam Vilniaus pataisos namuose, patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 3 dalį ir 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 28 d., pabaiga – 2023 m. balandžio 15 d. (užskaitant 7 mėnesius 13 dienų).

Neatliktos bausmės dalis 2020 m. lapkričio 26 d. – 2 metai 4 mėnesiai 20 dienų (1/2 teismo paskirtos bausmės bus atlikęs 2021 m. sausio 15 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nutarė taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje 2 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje numatytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatė. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, taip pat atsižvelgia į tai, jog V. V. paskirtos ir atliktos bausmės dalis atitinka BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkto nustatytus reikalavimus – V. V. 1/2 teismo paskirtos bausmės bus atlikęs 2021 m. sausio 15 d., dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstomas antrą kartą. Šio svarstymo metu komisija siūlė taikyti V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Teismas pažymi, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis.

Spendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgauna jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kuri šiuo atveju, teismo vertinimu, neabejotinai sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, dalyvavo vykdant pozityvaus užimtumo priemones, dalyvavo įstaigoje organizuojamame kryžiažodžių konkurse, jo nuostatos į darbą yra teigiamos, vykdė komisijos rekomendacijas, tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, noriai atlieka nemokamus darbus pataisos įstaigoje, jam 2020 m. rugpjūčio 14 d. buvo suteikta teisė išvykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Bausmės atlikimo laikotarpiu pataisos namuose 3 kartų skatintas, 1 kartą baustas. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.

Nuteistasis įgijęs vidurinį išsilavinimą, statybinių medžiagų apskaitininko - meistro profesinę kvalifikaciją, profesionalo vairuotojo pažymėjimą su kategorijomis „A“, „B“, „C“, „E“. Šiuo metu mokosi santechniko specialybės (duomenys neskelbtini). Nuteistasis iki nuteisimo dirbo vadybininku UAB „O.“ bei įmonėje UAB „O.“ ir IĮ „A.“. Paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atveju nuteistasis planuoja grįžti į tą pačią darbovietę IĮ „A.“. V. V. pateikė 2020 m. rugpjūčio 21 d. minėtos bendrovės direktoriaus T. M. raštą, kuriame pastarasis sutinka, kad V. V., grįžęs iš laisvės atėmimo vietos, dirbtų jo vadovaujamoje įmonėje. Pataisos įstaiga vykdomųjų dokumentų dėl skolos iš nuteistojo išieškojimo neturi. Pataisos įstaigoje bausmės atlikimo metu narkotinių medžiagų, alkoholio vartojimo faktų fiksuota nebuvo. Diskriminacinių, negatyvių nuostatų kitų asmenų atžvilgiu nestebima, nuteistojo nuostatos į darbinę veiklą pataisos įstaigoje ir vykdomą priežiūrą išlieka teigiamos.

Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju, jam būtų taikoma intensyvi priežiūra, taip pat turi gyvenamąją vietą, kur būtų galimybė taikyti nuteistajam intensyvią priežiūrą. Ankščiau teistas penkis kartus. Laisvės atėmimo bausmę atlieka ketvirtą kartą.

Teismas, atsižvelgdamas į vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką – 86 taškai (statinių veiksnių taškai – 45, dinaminių – 41), į tai, kad atlikus pakartotinį - papildytą nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, nustatytas rizikos taškų įverčių didėjimas nėra siejamas su pablogėjusiu nuteistojo elgesiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu bei naujai pasireiškusiomis probleminėmis sritimis, pokyčiai nustatyti vertinant objektyvius, iki šiol neįvertintus (ar eliminuotus) su nuteistojo nusikalstamu elgesiu susijusius kriminogeninius poreikius, į stebimą disciplinuotą nuteistojo elgesį, pastangas priežiūros atžvilgiu įsitraukti į resocializacijos procesą bei valdyti tam tikrus, su jo nusikalstamu elgesiu siejamus rizikos veiksnius, pataisos įstaigoje nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų laikymąsi, individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymą, atliktus nemokamus darbus pataisos įstaigoje, teigiamas nuostatas į darbą, daro išvadą, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones.

Tikėtina, kad V. V. laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą ir toliau gyventi nenusikalstamai. Teismo nuomone, visos nurodytos aplinkybės, patvirtina galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą taikant jam intensyvią priežiūrą. Pabrėžtina ir tai, kad lygtinis paleidimas nereiškia, jog nuteistasis besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą bus veiksminga ir efektyvi priemonė, padėsianti V. V. laikytis resocializacijos krypties, jį drausminsianti, kuri taip pat padės užtikrinti tolimesnius teigiamus elgesio pokyčius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gruodžio 3 d. nutarimą Nr. 59-236 taikyti nuteistajam V. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.