- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- T-4-531/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51203-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Nuteistasis
- M. M.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. M. prašymą dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laiką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) M. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, jam paskiriant laisvės atėmimą 2 metams. Į bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 15 d. (dvi dienos). Vadovaujantis BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. M. buvo atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.
2. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, M. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. M. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 3 dalį paskirtos bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu, jam paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie paskirtosios bausmės pridėta 2017 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu M. M. paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas M. M. buvo atidėtas 2 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones.
3. 2020 m. birželio 8 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai priėmė nutartį, kuria panaikino M. M. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
4. 2023 m. sausio 10 d. Panevėžio apygardos teisme gautas M. M. prašymas įskaityti į jam paskirtos bausmės laiką jo suėmime išbūtą laiką – 2 mėnesius ir 2 dienas, o atsisakius tai padaryti – už kiekvieną kalendorinę dieną paskaičiuoti po 1000 Eur. Nurodo, kad buvo sulaikytas 2 paroms, o tada jam buvo skirtas 2 mėnesių suėmimas.
Atsiliepimas
5. Panevėžio apygardos prokuratūra atsiliepime į M. M. prašymą nurodo, kad jis turėtų būti tenkinamas iš dalies, į Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu subendrintos bausmės laiką įskaitant ne M. M. prašomą 2 mėnesių ir 2 dienų laiką, o kaip nurodyta Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2017 m. spalio 6 d. nutartyje, M. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo 2 mėnesių laikotarpį, skaičiuojant jį nuo 2017 m. spalio 4 d. (faktinio sulaikymo) iki 2017 m. gruodžio 4 d. Taipogi, į M. M. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką turėtų būti įskaitytas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jo laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 15 d. (dvi dienos), kuris, subendrinus bausmes pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, liko neįskaitytas į Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką. Likusi M. M. prašymo dalis dėl mokėtinos sumos turėtų būti atmesta, kaip nepagrįsta.
Motyvuojamoji dalis
6. Prašymas tenkinamas.
7. Iš baudžiamojoje byloje esančio 2017 m. spalio 4 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos nutarimo sulaikyti asmenį, matyti, kad M. M., vykdant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 4 d. buvo laikinai sulaikytas (4 t., 48 b.l.). 2017 m. spalio 6 d. Utenos rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria M. M. skyrė kardomąją priemonę – suėmimą 2 mėnesių terminui, jį skaičiuojant nuo M. M. sulaikymo, t.y. nuo 2017 m. spalio 4 d. iki 2017 m. gruodžio 4 d. (4 t., 54-56 b. l.). Kaip matyti iš 2019 m. sausio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio, šis M. M. suėmime išbūtas laikas nebuvo įskaitas į jam paskirtą bausmę. Taip pat, subendrinus šį nuosprendį su Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, liko neįskaitytas M. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 15 d.
8. Esant šioms aplinkybėms, į M. M. 2019 m. sausio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės laiką yra įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 15 d. ir nuo 2017 m. spalio 4 d. iki 2017 m. gruodžio 4 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Į Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016 m. birželio 13 d. iki 2016 m. birželio 15 d. ir nuo 2017 m. spalio 4 d. iki 2017 m. gruodžio 4 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.