Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl V. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., gim. (duomenys neskelbtini) , Panevėžio apygardos teismo 2019-01-18 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 159 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, 4 dalimipaskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021-01-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinus Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020-12-03 nutarimą (duomenys neskelbtini), 2021-01-15 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pabaiga 2023-04-15.

Nuteistasis per nustatytą terminą atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. V. 2021-01-15 įtrauktas į pruobuojamų asmenų duomenų registrą, 2021-01-18 jis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, su atsakomybe už probacijos sąlygų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą, bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 6-23E).

Nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu tinkamai vykdė probacijos sąlygas, laikėsi intensyvio priežiūros sąlygų, nustatytu laiku atvykdavo į Probacijos skyrių atsiskaityti apie probacijos sąlygų vykdymą, dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b.l. 87), nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens byla, b.l. 83-86), vieną kartą baustas administracine tvarka už tai, kad vairuodamas automobilį ir pradėjęs lenkimo manevrą, neįsitikino, kad galės laiku grįžti į savo eismo juostą kol nebus prasidėjusi lenkimui draudžiama vieta ir už šį pažeidimą paskirtą 5 eurų baudą yra sumokėjęs ( asmens byla, b.l. 78). Naujų administracinių nusižengimų nėra ( asmens byla, b.l 88). Nuteistojo nusikalstamo elgesio riziko vertinimas buvo ne kartą atliktas pagal OASys medotiką ir nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balai mažėjo nuo 86 iki 57 balų, ir šiuo metu nuteistasis priklauso vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei (57 balai).

Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl V. V. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nutraukti V. V. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.