Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-1468-240/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-02-25Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-05-19Kauno apygardos teismas
  3. T-1468-240/2016Nutartis · 2016-09-13Kauno apylinkės teismas
  4. T-765-810/2016Nutartis · 2016-10-13Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2016-11-16Kauno apygardos teismas
  6. T-316-240/2017Nutartis · 2017-02-15Kauno apylinkės teismas
  7. T-207-840/2017Nutartis · 2017-04-13Kauno apylinkės teismas
  8. T-1046-667/2017Nutartis · 2017-07-11Kauno apylinkės teismas
  9. T-1127-240/2017Nutartis · 2017-07-27Kauno apylinkės teismas
  10. T-1119-240/2017Nutartis · 2017-07-27Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
T-1468-240/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33414-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nuteistasis
J. V.
Teikimas Nr. T-1468-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-423-240/2016(S)
proceso Nr. 1-01-1-33414-2015-6procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.17.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs nuteistojo J. V. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo J. V. prašymas taikyti jo atžvilgiu 2016 m. vasario 25 d. priimtame apkaltinamajame nuosprendyje BK 75 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad J. V. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 3 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 306¹ str. 1 d., 178 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 2 d., 5 d. 2 p., 64¹ str., nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.

Šiuo nuosprendžiu skiriant realią laisvės atėmimo bausmę buvo atsižvelgiama į BK 75 str. (BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nuostatas. Teismas, priimdamas nuosprendį, motyvavo, kodėl kaltinamajam J. V. buvo skirtina reali bausmė. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo J. V. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašė sušvelninti paskirtą bausmę ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Apeliacinės instancijos teismas taip pat nenustatė pagrindo J. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti, nesant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pažymėtina ir tai, kad pagal naujausią kasacinio teismo formuojamą praktiką BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. kovo 24 d.) nuostatos gali būti taikomos tik baudžiamąją bylą nagrinėjant instancine tvarka, šios nuostatos netaikytinos bausmės vykdymo procese (2015-11-24 kasacinė nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).

Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartimi jau buvo išspręstas klausimas dėl BK 75 str. taikymo galimybės, be to, nuteistasis J. V. pirmosios instancijos teismui prašymą atidėti bausmės vykdymą padavė bausmės vykdymo proceso metu, todėl jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.,

nutaria:

Atmesti nuteistojo J. V. prašymą taikyti jo atžvilgiu BK 75 str.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas