- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-08
- Bylos Nr.
- T-248-1145/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-2-00232-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Kurauskaitė
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtų bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme gautas nuteistojo M. Č. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtas bausmes, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Atsiliepimas
Prokurorui ir nuteistajam apie klausimo dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjimo laiką ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis) pranešta.
Prokurorė pateiktame atsiliepime siūlo, peržiūrėjus Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nuosprendį, kuriuo pagal BK 235 straipsnio 1 dalį M. Č. nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausme bei 8 MGL dydžio bauda nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams bausme bei 8 MGL dydžio bauda, M. Č. paskirtos bausmės nekeisti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
Pagal šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (ĮKNR) duomenimis nustatyta, kad M. Č. praeityje Lietuvoje buvo teistas devynis kartus, yra neatlikęs galutinės subendrintos vienerių metų septynių mėnesių keturiolikos dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-242/2016, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. rugsėjo 14 d. nutartimi panaikinus minėtu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.
Nagrinėjamu atveju yra aktualūs šeši M. Č. atžvilgiu priimti teismo baudžiamasis įsakymas ir nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė:
1) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas (Nr. 1-132-277/2011), kuriuo M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta 8 MGL dydžio bauda;
2) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendis (Nr. 1-18-242/2016), kuriuo M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta trisdešimties parų arešto bausmė ir 8 MGL dydžio bauda;
3) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendis (Nr. 1-36-277/2016), kuriuo M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta subendrinta penkiasdešimties parų arešto bausmė;
4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendis (Nr. 1-53-277/2016), kuriuo M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 184 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, subendrinus su 2016 m. kovo 23 d. ir 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais – laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams ir 8 MGL dydžio bauda;
5) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendis (Nr. 1-41-242/2016), kuriuo M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinus su 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams ir 8 MGL dydžio bauda;
6) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 20 d. nuosprendis (Nr. 1-78-242/2016), kuriuo M. Č. pripažintas kaltu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinus su 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams ir 8 MGL dydžio bauda.
Iš M. Č. atžvilgiu tebevykdomų ir peržiūrimų, atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, yra Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas (Nr. 1-132-277/2011), Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendis (Nr. 1-36-277/2016) ir Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendis (Nr. 1-53-277/2016), kuriais M. Č. pripažintas kaltu pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 178 straipsnio redakciją.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. Č. pripažintas kaltu dėl vagysčių pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į saugomą teritoriją. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. ir 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiais M. Č. pripažintas kaltu dėl vagysčių pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą.
Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, be kita ko, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, be kita ko, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją numato ir nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl M. Č. padarytos nusikalstamos veikos – vagystės įsibraunant į patalpą ir saugomą teritoriją, už kurias jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-132-277/2011), 2016 m. gegužės 25 d. ir 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiais (Nr. 1-36-277/2016, Nr. 1-53-277/2016) neperkvalifikuotinos ir bausmės už jas nešvelninamos. Kadangi nėra pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Atmesti nuteistojo M. Č. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.