Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kurioje M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2011 m. spalio 6 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas vienos paros sulaikymo laikas ir nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs;

2. 2012 m. vasario 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę subendrinus, visiškai sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi - 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laivės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2012 m. vasario 8 d. iki vasario 9 d. (viena diena); vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72¹, 72² ir 75 straipsniais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, paskiriant poveikio priemones - draudimą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką prisiartinti prie nukentėjusiojo P. Č., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gyventi skyrium nuo P. Č. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2012 m. vasario 9 d.;

5. 2016 m. kovo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki arešto 30 parų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią paskirtą bausmę subendrinus, visiškai sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL dydžio, t.y. 301 Eur bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 30 parų ir 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 301 Eur, bauda;

6. 2016 m. gegužės 25 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki arešto 20 parų; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki arešto 30 parų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šias paskirtas bausmes subendrinus, jas visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 50 parų;

7. 2016 m. birželio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trims mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dviems mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo šešiems mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus, jas visiškai sudedant, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinus, visiškai sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - areštu 30 parų ir 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 301 Eur, bauda, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinus, iš dalies sudedant, su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme - areštu 50 parų, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams dviems mėnesiams ir 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 301 Eur bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2015 m. spalio 21 d. 16 val. 40 min. iki 2015 m. spalio 22 d. 17 val. 35 min. (dvi dienos), nuo 2016 m. gegužės 19 d. 14 val. 30 min. iki 2016 m. gegužės 20 d. 15 val. 50 min. (dvi dienos) ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 25 d.; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta iš dalies atlikta bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendį - laikotarpis nuo 2016 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. birželio 29 d. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriant pareigas: 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų; baudos nesumokėjęs;

8. 2016 m. liepos 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas keturiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šią paskirtą bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams dviems mėnesiams bausme bei 8 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 301 Eur, bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams ir 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 301 Eur bauda; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas dviejų parų sulaikymo laikas nuo 2016 m. balandžio 23 d. 22 val. 15 min. iki 2016 m. balandžio 25 d. 16 val. 30 min., taip pat įskaitytas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2015 m. spalio 21 d. 16 val. 40 min. iki 2015 m. spalio 22 d. 17 val. 35 min. (dvi dienos), nuo 2016 m. gegužės 19 d. 14 val. 30 min. iki 2016 m. gegužės 20 d. 15 val. 50 min. (dvi dienos), kardomojo kalinimo laikas nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 25 d. bei iš dalies atlikta arešto bausmė pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendį - laikotarpis nuo 2016 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. birželio 29 d.; nustatyta, kad paskirta 8 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 301 Eur, bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant pareigas: 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų; teistumas neišnykęs;

kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. Č. 2016 m. balandžio 28 d., nuo 11 val. 16 min. iki 11 val. 33 min., Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato, esančio Ignalinoje, Vasario 16-osios g. 11, patalpose, liudytoju apklaustas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19198-16, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės dėl melagingų parodymų davimo, melagingo liudijimo, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato vyresniajam tyrėjui N. K. davė melagingus parodymus, nurodydamas, kad jis 2016 m. balandžio 23 d. apie 22 val. buvo atvykęs į naktinį klubą BBQ akademija, esantį (duomenys neskelbtini), naktiniame klube vartojo alkoholinius gėrimus, buvo susitikęs su pažįstamais asmenimis, matė klube įvykusį konfliktą, nors tuo metu būti klube ir matyti konflikto jis negalėjo, kadangi nuo 2016 m. balandžio 23 d. 22 val.15 min. iki 2016 m. balandžio 25 d. 16 val. 30 min. buvo laikinai sulaikytas ir patalpintas į areštinę.

Liudytojas J. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2016 m. balandžio 23 d. dirbo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate operatyvinėje grupėje. 2016 m. balandžio 23 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančiame name (duomenys neskelbtini), M. Č., būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 2.32 promilės girtumas, smurtavo savo tėvo P. Č. atžvilgiu, taip sukeldamas jam fizinį skausmą. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-19155-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. 2016 m. balandžio 23 d., 22 val. 15 min. M. Č., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas ir 22 val. 20 min. pristatytas į Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybines patalpas. Įforminus sulaikymo ir konvojaus dokumentus, 2016 m. balandžio 24 d., 0 val. 45 min. M. Č. konvojuotas į Švenčionių rajono policijos komisariato areštinę. Nuo laikino sulaikymo momento M. Č. paleistas nebuvo ir kiek žino, jis Švenčionių rajono policijos komisariato areštinėje buvo laikinai sulaikytas iki 2016 m. balandžio 25 d. (b. l. 22).

Liudytoja Z. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniąja tyrėja. 2016 m. balandžio 25 d. jai buvo pavesta atlikti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-19155-16, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl smurto artimoje aplinkoje. Tyrimas pradėtas gavus P. Č. pareiškimą, kuriame jis nurodė, jog 2016 m. balandžio 23 d., apie 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), jo neblaivus sūnus M. Č. smurtavo jo atžvilgiu, sukeldamas jam fizinį skausmą. Ikiteisminio tyrimo byloje buvo dokumentai, patvirtinantys, kad M. Č. laikinai sulaikytas 2016 m. balandžio 23 d. 22 val. 15 min. ir patalpintas į Švenčionių rajono policijos komisariato areštinę. Atlikus visus būtinus ikiteisminio tyrimo veiksmus su įtariamuoju M. Č., ji priėmė nutarimą paleisti laikinai sulaikytąjį asmenį ir M. Č. išleistas 2016 m. balandžio 25 d. 16 val. 30 min. (b. l. 26).

Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. K. tarnybinio pranešimo matyti, jog yra nustatyta, kad liudytoju ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19198-16 apklaustas M. Č. davė melagingus parodymus, todėl jais vadovautis netikslinga. 2016 m. balandžio 24 d., apie 1 valandą nakties įvykio naktiniame klube BBQ akademija M. Č. negalėjo matyti, nes jis buvo laikinai sulaikytas 2016 m. balandžio 23 d., 22 val. 15 min. kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje, o paleistas į laisvę 2016 m. balandžio 25 d., 16 val. 30 min., tai patvirtina įtariamojo M. Č. laikino sulaikymo protokolas ir nutarimas paleisti į laisvę laikinai sulaikytąjį (b. l. 12).

Iš liudytojo M. Č. 2016 m. balandžio 28 d. apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19198-16 matyti, kad šios apklausos, atliktos nuo 11 val. 16 min. iki 11 val. 33 min., M. Č., būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės dėl melagingų parodymų davimo, melagingo liudijimo, jį apklausinėjančiam Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniajam tyrėjui N. K. paaiškino, kad jis 2016 m. balandžio 23 d., apie 22 val., atėjo į naktinį klubą BBQ akademija, esantį (duomenys neskelbtini), klube gėrė alkoholinius gėrimus, ten buvo ir jo pažįstami M. V., A. M., A. V., D. Š., A. M.. Su jais naktiniame klube bendravo ir kartu išgėrė alkoholinių gėrimų. 2016 m. balandžio 24 d., apie 1 val., jis priėjo prie baro ir kartu su juo priėjo A. M., M. V., D. Š.. Prie baro tuo metu buvo apie tris nepažįstamus asmenis. Su nepažįstamais asmenimis prie baro kilo konfliktas, kurio metu vienas jam nepažįstamas vaikinas trenkė ranka M. V. į veidą. M. nepažįstamam vaikinui trenkė dešine ranka į veidą. Tuo metu į muštynes įsivėlė A. M., kuris vieną kartą ranka trenkė nepažįstamam vaikinui į veidą. Tuo pat metu pribėgo dar keli vaikinai. Minėtam nepažįstamam vaikinui, pribėgęs A. V., ne daugiau trijų kartų dešine ranka trenkė į veidą ir krūtinės sritį. Daugiau asmenų, kurie muštų nepažįstamą vaikiną, jis nematė. Muštynes neužilgo išskyrė apsaugos darbuotojai, visi asmenys išsiskirstė. Kai visi išsiskirstė, jis išėjo į lauką ir eidamas pamatė kaip pažįstamas A. M. dujų balionėliu konflikto metu jam nepažįstamam asmeniui apie tris kartus papurškė į veidą. Po to jis išvyko į namus ir nieko daugiau nematė. Daugiau papildymų neturi (b. l. 6 - 9).

Iš įtariamojo laikino sulaikymo protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19155-16 nuorašo matyti, kad 2016 m. balandžio 23 d., 22 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), tyrėjas Justinas Ozarinskas sulaikė įtariamąjį M. Č., kuris įtariamas tuo, kad 2016 m. balandžio 23 d., apie 21 val. 30 min. sukėlė savo tėvui fizinį skausmą (b. l. 13).

Iš nutarimo paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19155-16 nuorašo matyti, kad 2016 m. balandžio 23 d., 22 val. 15 min. sulaikytas įtariamasis M. Č. paleistas 2016 m. balandžio 25 d., 16 val. 30 min. (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. Č. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką pilnai įrodyta liudytojų J. O. ir Z. U. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo N. K. tarnybiniu pranešimu, liudytojo M. Č. 2016 m. balandžio 28 d. apklausos protokolu ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-19198-16, įtariamojo M. Č. laikino sulaikymo protokolo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19155-16 nuorašu, nutarimo paleisti į laisvę laikinai sulaikytą asmenį ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19155-16 nuorašu, taip pat paties kaltinamojo M. Č. parodymais.

Kaltinamojo M. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį, nes davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas.

Kaltinamojo M. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau devintą kartą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą ir praėjus tik vienam mėnesiui po ankstesnio nuosprendžio priėmimo jo atžvilgiu, kuriuo jis buvo nuteistas arešto bausme už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą (visuomenės rimties sutrikdymą), taip pat į tai, kad įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus teisingumui teisiamas nebuvo, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas šias bylos aplinkybes, mano, jog kaltinamajam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas mažesnis nei jo vidurkis, numatytas įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą, nes švelnesnių bausmių rūšių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą - viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto - aiškiai nepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti. Kadangi ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis). Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, ši paskirta kaltinamajam bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausme bei 8 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 301 Eur, bauda. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad šiuo metu kaltinamasis iš esmės pakeitė savo elgesį, nevartoja alkoholio, dirbo, vykdė ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus, teismui yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl M. Č. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir atidedamas paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje (melagingų parodymų davimą, padarytą 2016 m. balandžio 28 d.), ir nuteisti jį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės atėmimą keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, šią paskirtą bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu jam paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausme bei 8 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 301 Eur, bauda, bausmes iš dalies sudedant, paskirti M. Č. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams devyniems mėnesiams ir 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 301 Eur (trijų šimtų vieno euro), bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu įskaitytą dviejų parų sulaikymo laiką nuo 2016 m. balandžio 23 d., 22 val. 15 min. iki 2016 m. balandžio 25 d., 16 val. 30 min., taip pat įskaityti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 29 d. nuosprendžiu įskaitytus sulaikymo laiką nuo 2015 m. spalio 21 d., 16 val. 40 min. iki 2015 m. spalio 22 d., 17 val. 35 min. (dvi dienas), nuo 2016 m. gegužės 19 d., 14 val. 30 min. iki 2016 m. gegužės 20 d., 15 val. 50 min. (dvi dienas), kardomojo kalinimo laiką nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. gegužės 25 d. bei iš dalies atliktą arešto bausmę pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nuosprendį - laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. birželio 29 d. Nustatyti, kad paskirta 8 minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 301 Eur, bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams devyniems mėnesiams bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams devyniems mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant M. Č. pareigas: 1) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti M. Č. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. Č. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.