- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Data
- 2011-10-06
- Bylos Nr.
- 1-132-277/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00290-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kaltinamasis
- I. Š., T. S., J. V., V. G.
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes prokuroro pareiškima del proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
I. Š. (I. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali;
T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Rietave, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis I(duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali;
J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Moldovos Respublikoje, Kišiniovo mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, moldavas, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali;
V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Traku rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 5 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2005 m. kovo 16 d. Traku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dali 4 minimaliu gyvenimo lygiu (MGL) dydžio bauda; 2007 m. balandžio 17 d. Traku rajono apylinkes teismo nutartimi Traku rajono apylinkes teismo 2005 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta 4 MGL dydžio bauda pakeista 24 valandu viešuju darbu bausme, atliekant juos per viena menesi;
2) 2005 m. liepos 21 d. Traku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dali 5 MGL dydžio bauda; 2007 m. balandžio 17 d. Traku rajono apylinkes teismo nutartimi Traku rajono apylinkes teismo 2005 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta 5 MGL dydžio bauda pakeista 30 valandu viešuju darbu bausme, atliekant juos per viena menesi; 2007 m. birželio 18 d. Traku rajono apylinkes teismo nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Traku rajono apylinkes teismo 2005 m. kovo 16 d. ir 2005 m. liepos 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmes, Traku rajono apylinkes teismo 2007 m. balandžio 17 d. nutartimis pakeistos bausmes subendrintos ir paskirta galutine bausme – 40 valandu viešuju darbu bausme, atliekant juos per viena menesi; 2007 m. liepos 30 d. išbrauktas iš Elektrenu pataisos inspekcijos iskaitos;
Žemesnės instancijos teismas
3) 2005 m. lapkricio 22 d. Traku rajono apylinkes teismo nuosprendžiu išteisintas del kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali; 2006 m. sausio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Traku rajono apylinkes teismo 2005 m. lapkricio 22 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo V. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali 90 paru areštu; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su bausmemis, paskirtomis Traku rajono apylinkes teismo 2005 m. kovo 16 d. ir 2005 m. liepos 21 d. nuosprendžiais, paskirta galutine subendrinta bausme – 90 paru areštas ir 500 Lt bauda; 2006 m. gegužes 25 d. paleistas iš Marijampoles pataisos namu, atlikus arešto bausme; teistumas išnykes, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali;
M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali;
Aprašomoji dalis
nustate:
Žemesnės instancijos teismas
T. S., V. G. ir M. C. iš anksto susitare ir veikdami bendrininku grupeje 2011 m. rugsejo 2 d., apie 17 val. 30 min., Ignalinos mieste, Vilniaus gatveje 52, T. S. ir M. C. ilipus per tvora ir taip isibrovus i saugoma teritorija, - UAB „Torlina“ priklausancia metalo laužo supirkimo bei sandeliavimo aikštele, ir padavus prie tvoros stovejusiam V. G. 28 kilogramus aliuminio laužo, kainuojancio 100 litu 80 centu, pagrobe mineta aliuminio lauža, padarydami UAB „Torlina“ bendra 100 litu 80 centu turtine žala;
I. Š., J. V., V. G. ir M. C. iš anksto susitare ir veikdami bendrininku grupeje, 2011 m. rugsejo 2 d., apie 19 val. 56 min., Ignalinos mieste, Vilniaus gatveje 52, T. S. ir M. C. ilipus per tvora ir taip isibrovus i saugoma teritorija, - UAB „Torlina“ priklausancia metalo laužo supirkimo bei sandeliavimo aikštele, padavus prie tvoros stovejusiems J. V. ir V. G. 68 kilogramus aliuminio laužo, kainuojancio 244 litus 80 centu, 12 kilogramu nerudijancio plieno laužo, kainuojancio 43 litus 20 centu, ir 9 kilogramus žalvario laužo, kainuojancio 54 litus, pagrobe mineta spalvotojo metalo lauža, padarydami UAB „Torlina“ bendra 342 litu turtine žala.
I. Š. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2011 m. rugsejo 2 d. Ignalinoje, netoli metalo laužo supirkimo aikšteles, vartojo alkoholinius gerimus kartu su pažistamais J. V., M. C. ir dar dviem vaikinais – T.ir V. Vakare, tikslaus laiko nepamena, kažkuris iš kompanijos, kuris - neprisimena, pasiule per tvora ilipti i metalo supirkimo aikšteles teritorija ir paieškoti spalvotojo metalo laužo. Visi tam pritare. Perlipes per tvora, pateko i aikšteles teritorija, kurioje prie pastato buvo spalvotojo metalo laužas. Metalo laužas buvo sukrautas baltos spalvos maišuose. Metala nunešdavo iki tvoros ir permesdavo. Su juo supirkimo aikšteles teritorijoje buvo Tomas ir M. C.. J. V. ir Vidmantas stovejo prie tvoros. Kartu su kitais vaikinais nuneše metalo lauža iki garažu. Prie garažu ateje du apsaugos darbuotojai, iškviete policija. Pavogta metalo lauža butu kam nors pardave. Del padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.b.l. 20, 24).
T. S. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2011 m. rugsejo 2 d., apie 17 val. 30 min., su pažistamais M. bei V., kuriu pavardžiu nežino, Ignalinoje, Vilniaus gatveje, per tvora isibrove i metalo laužo supirkimo aikšteles teritorija, iš kurios pavoge apie 30 kg spalvotojo metalo laužo. Metalo lauža, nuveže taksi automobiliu, pardave A. G.. Jiems sumokejo 96 litus. I aikšteles teritorija buvo ilipes T. S. ir M., o V., kuriam jie padave metala, stovejo prie tvoros. Gautus pinigus išleido alkoholiui. Po to jie gere pas J. V., prie garažu, netoli minetos aikšteles. Dar su jais buvo I., kurio pavardes nežino. Nutare isibrauti i aikšteles teritorija antra karta. Nuo garažu nuejo prie aikšteles. Su M. ir I. perlipe tvora, pateko i aikšteles teritorija. Nueje iki teritorijoje pastatyto pastato, pamate baltos spalvos maišus su spalvotojo metalo laužu. Kelis maišus nuneše iki tvoros ir padave cia stovejusiems J. V. ir V. Taip pat paeme kelis ne maišuose buvusius daiktus - spalvotojo metalo lauža. Pamane, kad pavoge užtektinai metalo, pasišalino ir bendromis pastangomis nuneše visa metala, apie keturis maišus, per griovi iki garažu. Ten bunant jiems, atejo du apsaugos darbuotojai, kurie, pamate maišus su metalu ir suprate, kad metalas vogtas, praneše policijai. Po pirmos vagystes jis ir su juo buve vaikinai neplanavo ta pacia diena vel eiti vogti spalvotojo metalo laužo iš minetos aikšteles. Mintis dar karta isibrauti i aikštele ir pavogti spalvotojo metalo lauža kilo veliau – vartojant alkoholi pas J. V.. Del padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.b.l. 31-32, 42).
J. V. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2011 m. rugsejo 2 d., vakare, tikslaus laiko nepamena, vartojo alkoholinius gerimus Ignalinoje, netoli Vilniaus gatveje esancios metalo supirktuves. Su juo dar buvo T. S., M. C., I. ir V., kuriu pavardžiu nežino. T. S. pasiule pažiureti, ar nera spalvotojo metalo laužo netoliese esancioje metalo supirkimo aikšteleje. Visi T. S. pritare ir nuejo iki aikšteles teritorija juosiancios tvoros. Per tvora i aikštele ilipo T. S., Igoris ir M. C.. Su juo prie tvoros liko V. Viduje buve vaikinai padave jiems 3 ar 4 maišus su spalvotojo metalo laužu. Dar buvo ir atskiri daiktai -radiatorius, kažkoks latako gabalas. Metala per griovi jie nuneše link garažu. Bunant prie garažu, prie ju priejo du apsaugos darbuotojai, kurie iškviete policija. Del ta pacia diena ivykdytos vagystes iš minetos aikšteles, kurios metu spalvotojo metalo lauža pavoge T. S., V. ir M. C. jis nieko nežino. Del padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b.b.l. 47, 53).
V. G. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2011 m. rugsejo 2 d. buvo Ignalinoje ir sveciavosi pas iš matymo pažistama vyra vardu J., kurio pavardes nežino. Cia taip pat buvo jo pažistamas T. ir vaikinas vardu M., kurio taip pat nepažista. Prieš tai su J.ir T. Anykšciu rajone pjove malkas. Pas J. jie išgere. Išgerinejant, T. pasake, kad žino, kur yra spalvotojo metalo laužo, kuri galima butu parduoti. Jie nuejo prie kažkokios metalo laužo supirkimo aikšteles, esancios Ignalinoje. Ignalinoje anksciau nera buves. T. ir M. per tvora ilipo i aikštele ir netrukus padave du ar tris nepilnus maišus aliuminio laužo. Jis buvo išorineje teritorijos puseje. Taksi automobiliu metala visi nuveže i supirktuve. Pinigus už metala paeme T. Jis sake, kad už metalo lauža gavo virš 90 litu. Jam dave 20 litu. Po to visi grižo pas J., kur gere alkoholi, paskui nuejo išgerti prie garažu, esanciu netoli minetos aikšteles, iš kurios pavoge metalo lauža. Su jais dar buvo J. ir jam nepažistamas vyras vardu I. Išgerinejant, T. pasiule pavogti metalo laužo iš tos aikšteles. Visi sutiko. Jis ir ši karta per tvora i aikšteles teritorija nelipo. Su J. priiminejo T., M. ir I. jiems paduodama metalo lauža. Keturis maišus su metalo laužu nuneše iki garažu. Kai kurie daiktai buvo ne maišuose. Tie maišai buvo iš aikšteles, išskyrus viena maiša, kuri su savimi turejo pasiemes J. Rukant prie garažu, prie ju priejo du apsaugos darbuotojai, kurie suprate, kad metalo laužas vogtas, iškviete policija. Po pirmos vagystes jis su vaikinais neplanavo, kad ta pacia diena vel eis vogti spalvotojo metalo laužo iš tos pacios aikšteles. Mintis dar karta isibrauti i aikštele ir pavogti spalvotojo metalo lauža jiems kilo veliau, sugrižus pas Jona ir tenai geriant alkoholi. Del padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.b.l. 58, 66).
M. C. ikiteisminio tyrimo metu kalte pripažino ir parode, kad 2011 m. rugsejo 2 d., apie 15 val., užejo pas J. V.. Ten buvo T. S. ir vaikinas vardu V. Jie gere alu. T. S. pasiule „užsidirbti“ pinigu - nueiti i uždarosios akcines bendroves „Torlina“ metalo laužo supirkimo aikštele, esancia Vilniaus g. 52, Ignalinoje, ir pavogti spalvotojo metalo laužo. Jis ir V. sutiko. Kartu su T. S. nuejo prie tos aikšteles. Su T. S. perlipo per tvora, aikšteles teritorijoje nuejo prie pastato, paeme du ar tris nepilnus maišus aliuminio laužo, kuri padave prie tvoros stovejusiam V. Po to jis nuejo prie geležinkelio stoties ir pažistamo taksi vairuotojo papraše pavežti juos iki metalo supirkimo punkto. Pavogtas metalas svere 28 kg. Už ji gavo virš 90 litu. Gautus pinigus pasidalino ir, nueje i parduotuve, nusipirko alaus. Grižo pas J. V., kur kažkiek išgere ir vel išejo i miesta. Ši karta su jais dar buvo jo pažistamas I. Š.. T. S. pasiule dar karta nueiti i ta pacia metalo supirkimo aikštele ir pavogti spalvotojo metalo laužo. Visi su jo pasiulymu sutiko. Vel nuejo prie tos pacios aikšteles tvoros. Ši karta i aikšteles teritorija ilipo jis, T. S. ir I. Š., prie tvoros liko J. V. su V. Jie atneše 4 maišus metalo laužo ir padave J. V. ir V. Po to nuneše lauža iki garažu. Prie garažu atejo du apsaugos darbuotojai, kurie, pamate metalo lauža, suprato, kad metalo laužas - vogtas ir iškviete policija. Policijos pareigunai pristate juos i Ignalinos rajono policijos komisariata. Po pirmos vagystes jis ir vaikinai, tai yra T. S. ir V., neplanavo, jog ta pacia diena vel eis vogti spalvotojo metalo laužo iš tos pacios aikšteles. Mintis dar karta isibrauti i aikštele ir pavogti spalvotojo metalo laužo kilo sugrižus pas J. V. ir ten geriant alkoholi. Del padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.b.l. 71, 75).
Motyvuojamoji dalis
I. Š., T. S., J. V., V. G., M. C. kalte taip pat irodo T. S. ir V. G. parodymu patikrinimo vietoje protokolai, liudytoju J. D., R. C., A. G. parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas, daiktu, dokumentu pateikimo protokolas, daiktu apžiuros protokolas.
Iš T. S. parodymu patikrinimo vietoje protokolo seka, kad parodymu patikrinimo vietoje metu T. S. parode kur ir kaip isibrove i metalo laužo supirkimo ir sandeliavimo aikšteles teritorija, iš kurios pagrobe spalvotojo metalo lauža (b.b.l. 37-39).
Žemesnės instancijos teismas
Iš V. G. parodymu patikrinimo vietoje protokolo seka, kad parodymu patikrinimo vietoje metu V. G. parode kur ir kaip isibrove i metalo laužo supirkimo ir sandeliavimo aikšteles teritorija, iš kurios pagrobe spalvotojo metalo lauža (b.b.l. 61-63).
Liudytojas J. D. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad dirba vedeju uždarosios akcines bendroves “Torlina” metalo supirkimo aikšteleje, esancioje Vilniaus g.52, Ignalinoje. Šioje aikšteleje yra superkamas ir sandeliuojamas juodojo ir spalvotojo metalo laužas. 2011 m. rugsejo 2 d. darba baige apie 17 val. Aikšteles teritorija aptverta, yra irengta signalizacija. Apie 17 val. 30 min. gautas pranešimas apie suveikusia signalizacija, taciau tada nieko itartino pastebeta nebuvo. Objekta saugo uždaroji akcine bendrove “G4S Lietuva”. Apie 20 val. 18 min. jam paskambino iš minetos bendroves ir praneše, kad prie objekto yra sulaikyti asmenys, kaip itariama, voge metala. Jam atvykus, sulaikytu asmenu jau nebuvo. Apsaugos darbuotojai jam papasakojo, kad netoli aikšteles, prie garažu, sulaike 5 asmenis ir šalia ju rado pavogta metalo lauža. Apsaugos darbuotojai parode prie garažu sukrauta metalo lauža. Maišuose buvo aliuminio ir nerudijancio plieno, kuriu kilogramas kainuoja 3 litus 60 centu. Taip pat buvo žalvario, kurio kilogramas kainuoja 6 litus. Veliau jis spalvotojo metalo lauža pasvere. Vienas maišas, buves atskirai nuo kitu, svere 30 kg. Jame buvo aliuminio laužas. Taip pat dar buvo 38 kg aliuminio laužo, 12 kg nerudijancio plieno laužo ir 9 kilogramai žalvario. Metalas buvo sukrautas i 4 baltos spalvos maišus, kurie taip pat pavogti iš aikšteles teritorijos, taciau jie vertes neturi. Apžiurejes aikšteles teritorija ir šalia aikšteles esancia teritorija, pastebejo, kad žoleje išmintas takas nuo aikšteles tvoros per pieva ir griovi iki garažu, kur buvo sudetas metalo laužas (b.b.l.8).
Liudytojas R. C. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad dirba uždarojoje akcineje bendroveje “G4S Lietuva” greito reagavimo grupes apsaugos darbuotoju. 2011 m. rugsejo 2 d. dirbo kartu su C. A.. 19 val. 56 min. gavo pranešima apie tai, kad suveike signalizacija metalo supirktuveje, esancioje Vilniaus g.52, Ignalinoje. Šios supirktuves teritorija aptverta, viduje laikomas juodojo ir spalvotojo metalo laužas. Nuvykes prie objekto, netoli išgirdo kažkoki garsa. Priejes prie objekto teritorijos krašto, kuris yra arciau griovio, esancio šalia garažu, pamate tris vyrus, iš kuriu vienas su šviesios spalvos marškineliais be rankoviu, rankose neše baltos spalvos maiša, o šalia jo ejo dar du vyrai. Automobiliu jis su C. A. nuvažiavo link garažu, kur pamate mineta vyra, nešina maišu, ir dar keturis vyrus. Viena iš ju - J. V. pažista iš matymo. Kiti vyrai, tarp ju ir tas, kuris neše maiša, buvo nepažistami. Prie ju stovejo baltos spalvos maišas, tikriausiai tas pats, kuri minetas vyras ir neše. Maiše buvo aliuminio laužas. Už keliu metru, prie garažu, pamate dar tris maišus metalo laužo ir kelis atskirus metalinius daiktus. Tada dar buvo šviesu. Apie ivyki praneše policijai. Veliau atvyko minetos supirktuves atsakingas asmuo, kuris atpažino pavogta iš supirktuves teritorijos metala. Vyrai, iki atvykstant policijai, sake, kad cia jie atejo išgerti. Minetame objekte signalizacija suveike 17 val. 30 min. Tada jis ir C. A. irgi buvo atvyke, taciau pažeidimu nustatyta nebuvo. Gali buti, kad tie vyrai jau tada buvo isibrove i mineta teritorija. Budamas Ignalinos rajono policijos komisariate, pamate ir pažino vyra, kuris neše maiša(b.b.l.9).
Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2011 m. rugsejo 2 d., apie 18 val., nupirko 28 kg aliuminio laužo iš T. S.. Sumokejo 98 litus. Ant lapelio jo žmona užraše T. S. asmens duomenis. Su T. S. buvo M. C. ir dar vienas jam nepažistamas vaikinas. Metalas buvo sudetas 3 maišuose. Kad metalas gali buti vogtas, itarimu nekilo. T. S. jam to taip pat nesake (b.b.l.10).
Ivykio vietos apžiuros protokole nurodyta, kad 2011 m. rugsejo 2 d. apie 50 m atstumu nuo metalo laužo supirkimo bei sandeliavimo aikšteles teritorijos, esancios Vilniaus g.52, Ignalinoje, rasta 68 kg aliuminio laužo, 12 kg nerudijancio plieno laužo ir 9 kg žalvario laužo (b.b.l.4-7).
Daiktu, dokumentu pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas A. G. 2011 m. rugsejo 3 d. pateike 28 kg aliuminio laužo, kuriuos nupirko iš itariamojo T. S. (b.b.l.11).
Daiktu apžiuros protokole nurodyta, kad buvo apžiuretas liudytojo A. G. pateiktas aliuminio laužas (b.b.l.12-13).
I. Š., T. S., J. V., V. G. ir M. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dali, nes jie isibrove i saugoma teritorija, pagrobe svetima turta.
Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad I. Š. padare apysunki nusikaltima, teisiamas pirma karta, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su areštu, laisves apribojimu ar laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už apysunki nusikaltima.
Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad T. S. padare apysunkius nusikaltimus, teisiamas pirma karta, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su areštu, laisves apribojimu ar laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už apysunki nusikaltima.
Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad J. V. padare apysunki nusikaltima teisiamas pirma karta, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su areštu, laisves apribojimu ar laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už apysunki nusikaltima.
Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad V. G. padare apysunkius nusikaltimus, teistas, taciau teistumas išnykes, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su areštu, laisves apribojimu ar laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už apysunki nusikaltima.
Skirdamas bausme, teismas atsižvelgia i tai, kad M. C. padare apysunkius nusikaltimus, teisiamas pirma karta, kalte pripažino, gailisi, todel jam skirtina su areštu, laisves apribojimu ar laisves atemimu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už apysunki nusikaltima.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 ir 5 dalimis šioje byloje skirtina baudžiamojo poveikio priemone – Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos rezultato, t.y. 98 litu, kaltinamuju gautu pardavus pagrobta metala, konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
I. Š. (I. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (68 kg aliuminio laužo, 12 kg nerudijancio plieno laužo ir 9 kg žalvario vagyste) ir paskirti bausme – šešiu minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti dvieju paru laikinojo sulaikymo laika nuo 2011 m. rugsejo 2 d. 23 val. 50 min. iki 2011 m. rugsejo 4 d. 13 val. 30 min. skaiciuojant viena sulaikymo para už dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio bauda ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju isakymu paskirtos bausmes neatlikta dalis yra dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 260,00 Lt (dvieju šimtu šešiasdešimties litu 00 ct) bauda, kuri turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.
I. Š. iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo palikti galioti paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.
T. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (28 kg aliuminio laužo vagyste), ir paskirti bausme - penkiu minimaliu gyvenimo lygiu, t.y. 650,00 Lt (šešiu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (68 kg aliuminio laužo, 12 kg nerudijancio plieno laužo ir 9 kg žalvario vagyste) ir paskirti bausme – penkiu minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 650,00 Lt (šešiu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtasias bausmes subendrinti, visiškai jas sudedant, paskiriant galutine subendrinta bausme – dešimt minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 1300,00 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti dvieju paru laikinojo sulaikymo laika nuo 2011 m. rugsejo 2 d. 23 val. 52 min. iki 2011 m. rugsejo 4 d. 13 val. 10 min. skaiciuojant viena sulaikymo para už dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio bauda ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju isakymu paskirtos bausmes neatlikta dalis yra šešiu minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 780,00 Lt (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu 00 ct) bauda, kuri turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.
T. S. pritaikyti baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavima, išieškant iš T. S. 39 Lt (trisdešimt devynis litus), gautus iš Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos.
T. S. iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo palikti galioti paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.
J. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (68 kg aliuminio laužo, 12 kg nerudijancio plieno laužo ir 9 kg žalvario vagyste) ir paskirti bausme – šešiu minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti dvieju paru laikinojo sulaikymo laika nuo 2011 m. rugsejo 2 d. 23 val. 54 min. iki 2011 m. rugsejo 4 d. 13 val. 10 min. skaiciuojant viena sulaikymo para už dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio bauda ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju isakymu paskirtos bausmes neatlikta dalis yra dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 260,00 Lt (dvieju šimtu šešiasdešimties litu 00 ct) bauda, kuri turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.
J. V. iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo palikti galioti paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti.
V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (28 kg aliuminio laužo vagyste), ir paskirti bausme - penkiu minimaliu gyvenimo lygiu, t.y. 650,00 Lt (šešiu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (68 kg aliuminio laužo, 12 kg nerudijancio plieno laužo ir 9 kg žalvario vagyste) ir paskirti bausme – penkiu minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 650,00 Lt (šešiu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtasias bausmes subendrinti, visiškai jas sudedant, paskiriant galutine subendrinta bausme – dešimt minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 1300,00 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti dvieju paru laikinojo sulaikymo laika nuo 2011 m. rugsejo 2 d. 21 val. 00 min. iki 2011 m. rugsejo 4 d. 13 val. 10 min. skaiciuojant viena sulaikymo para už dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio bauda ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju isakymu paskirtos bausmes neatlikta dalis yra šešiu minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 780,00 Lt (septyniu šimtu aštuoniasdešimties litu 00 ct) bauda, kuri turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.
V. G. pritaikyti baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavima, išieškant iš V. G. 20 Lt (dvidešimt litu), gautu iš Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos.
Kardomosios priemones iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo V. G. neskirti.
M. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (28 kg aliuminio laužo vagyste), ir paskirti bausme - penkiu minimaliu gyvenimo lygiu, t.y. 650,00 Lt (šešiu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) bauda. Pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (68 kg aliuminio laužo, 12 kg nerudijancio plieno laužo ir 9 kg žalvario vagyste) ir paskirti bausme – penkiu minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 650,00 Lt (šešiu šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtasias bausmes subendrinti, visiškai jas sudedant, paskiriant galutine subendrinta bausme – dešimt minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 1300,00 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laika nuo 2011 m. rugsejo 2 d. 23 val. 56 min. iki 2011 m. rugsejo 3 d. 19 val. 30 min. skaiciuojant viena sulaikymo para už dvieju minimalaus gyvenimo lygiu dydžio bauda ir nustatyti, kad šiuo baudžiamuoju isakymu paskirtos bausmes neatlikta dalis yra aštuoniu minimalaus gyvenimo lygiu dydžio, t.y. 1040,00 Lt (vieno tukstancio keturiasdešimties litu 00 ct) bauda, kuri turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo dienos.
M. C. pritaikyti baudžiamojo poveikio priemone - turto konfiskavima, išieškant iš M. C. 39 Lt (trisdešimt devynis litus), gautus iš Baudžiamajame kodekse uždraustos veikos.
Kardomosios priemones iki šio teismo baudžiamojo isakymo isiteisejimo M. C. neskirti.
Kaltinamieji I. Š., T. S., J. V., V. G. ir M. C., nesutikdami su šios baudos paskyrimu, per 14 dienu nuo šio baudžiamojo isakymo nuorašo gavimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudami surengti bylos nagrinejima teisme. Jei kaltinamieji paduoda toki prašyma, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, gaves kaltinamuju prašyma su reikalavimu surengti bylos nagrinejima teisme ir išnagrinejes byla bei pripažines kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju isakymu, o jei baudžiamasis istatymas tai numato, gali buti paskirta ir laisves atemimo bausme. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.