Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. G. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. G., gimęs(duomenys neskelbtini), teistas 2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 284 str. 1 d. (Viešosios tvarkos pažeidimas) - 1 m. 6 mėn., pagal BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 d.8, 9 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m.

2017-09-20 Kauno apylinkės teismas panaikinti 2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 1 m. laisvės atėmimo - vykdymo atidėjimą ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose - galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2017-11-13. Bausmės pabaiga: 2018-11-13.

Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2018-03-13. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 18 dienų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. G. nutarta nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, skiriant baudžiamojo poveikio priemones.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą netvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą Nr. LK-92.

Komisijos 2018 m. birželio 25 d. nutarimas Nr. LK-92 taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1, 2 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. birželio 25 d. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, nutarimu Nr. LK-92 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam M. G. taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus bausmės dalies skiriant baudžiamojo poveikio priemones, nurodant, kad jis Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmą kartą.

Nuteistasis M. G. anksčiau teistas 6 (šešis) kartus: 2002-11-29 BK 272 str. 2 d. (plėšimas), 214 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) (Savivaldžiavimas) - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su turto už 200 Lt konfiskavimu; 2003-05-30 BK 178 str. 1 d. (vagystė), 225 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) (Chuliganizmas), 278 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) (turto sunaikinimas ar sužalojimas tyčia) - laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn. Pagal 1961 m. LR BK 272 str. 2d. - išteisintas, nesant nusikaltimo sudėties; 2004-04-20 BK 284 str. 1 d. (Viešosios tvarkos pažeidimas) 2 epizod., BK 140 str. 1 d. (Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas), 138 str. 2 d. 8 p. (Nesunkus sveikatos sutrikdymas (dėl chuliganiškų paskatų), 135 str. 1 d. (Sunkus sveikatos sutrikdymas) -laisvės atėmimas 3 m., paleistas atlikus bausmę; 2005-12-16 BK 138 str. 2 d. 8 p. (Nesunkus sveikatos sutrikdymas (dėl chuliganiškų paskatų), BK 284 str. 1 d. (Viešosios tvarkos pažeidimas ), BK 145 str. 2 d.(Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas) - laisvės atėmimas 3 m.; 2008-04-24 BK 178 str. 1 d. (vagystė), BK 22 str. 1 d. (Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką) - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. paleistas atlikus bausmę; 2013-01-10 BK 187 str. 3 d. (vagystė), BK 286 str. (Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui) - viešieji darbai 7 mėn.

Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti nuteistas pirmą kartą 19 m. amžiaus. Ankščiau teistas 6 (šešis) kartus. Nusikaltimuose vyrauja smurtinio pobūdžio nusikaltimai. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltę pripažino. Nuteistajam vieną kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sąlygas pažeidęs. Taip pat buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, pažeidęs sąlygas. Dėl dabartinio padaryto nusikaltimo kaltę pripažino, gailisi.

Teigia paskutinius trejus metus gyveno su žmona ir sūnumi nuosavame būste(duomenys neskelbtini), tuo adresu registruotas. Prieš tai apie šešis metus Kaune nuomojosi būstą. Turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nėra jokių rūpesčių dėl gyvenamosios vietos pastovumo.

Nuteistasis dirbo nuo 2017 m. sausio mėn. pilnu etatu UAB „(duomenys neskelbtini)", prieš tai dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)" vadybininku. Teigia dirbantis nuo 2007 m. Pataisos namuose nedirbo, darbas nuteistajam nesiūlytas. Nuteistojo išsilavinimas 8 klasės, pataisos namuose mokosi mokykloje 9-oje klasėje, kurią šiemet pabaigs. Teigia, jog su skaitymu, rašymu, skaičiavimų problemų neturi. Specialybės nuteistasis neturi. 2018-05-02 pateikė pažymą, kad paleistas lygtinai bus priimtas dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)" vadybininku.

Nuteistasis teigia, kad būdamas laisvėje pragyvendavo iš gaunamo darbo užmokesčio. Teismo nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta sumokėti 10 MGL (376,60 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką nuteistasis sumokėjęs, Įstaigoje yra gauta antstolio vykdomas raštas 1324,56 Eur. kurios nuteistasis nedengęs, nes neturi galimybių. Teigia, kad išėjęs į laivę, įsidarbins ir padengs. Pataisos namuose finansiškai nuteistajam padeda artimieji. Nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais, neturi finansinių įsipareigojimų ar išlaidų, su kuriais jis negalėtų susidoroti.

Nuteistasis teigia, kad ryšius palaiko su visais savo artimaisiais, artimieji taip pat lanko pasimatymuose. Nuteistasis su žmona turi mažametį sūnų (7 metų), lanko jį pasimatymuose.

Narkotinių medžiagų teigia, yra bandęs vieną kartą, asmens sveikatos istorijoje nefiksuota. Paskutinį smurtinį nusikaltimą nuteistasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Asmuo supranta, pripažįsta alkoholio poveikį, tačiau linkęs kaltinti konkrečias situacijas, aplinkybes. Yra motyvuotas keisti savo elgesį, nebevartoti alkoholio. Lankė priklausomų nuo alkoholio asmenų savitarpio pagalbos grupę „ Padėk sau".

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): vidutinė (59 balai), iš jų (25 balai) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (34 balai), kurie gali keistis. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika linkusi mažėti: 2017 m. gruodžio 21 d. atlikus pirminį nusikalstamumo rizikos vertinimą buvo nustatyta vidutinė (64 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupė.

Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas susipažinęs su pateikta komisijos medžiaga ir M. G. asmens byla konstatuoja, kad kaltinamojo ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė nusikaltimus, kurie sunkėjo. Spęstina, kad nuteistasis turi polinkį nusikalsti pavartojus alkoholį. Jo nusikaltimai rodo jo neigiama požiūri į visuomenės priimtas moralės normas ir elgesio taisykles. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumą visuomenei. Nuteistojo finansinė padėtis nėra pakankamai stabili. Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, kad nuteistasis užsiima veikla, kuri skatina jo nusikalstamumą (lankymasis netinkamose vietose, alkoholio vartojimas), netinkamų draugų įtaka. Yra pasielgęs impulsyviai, naudojęs smurtą siekiant paklusimo. Savitvardos praradimai siejami su alkoholiu. Jis linkęs savo elgesį pateisinti lygindamas su kitų nusižengimais. Per visą laisvės atėmimo bausmės laiką drausmine tvarka baustas 1 kartą, skatintas irgi vieną kartą.

Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę -59 balų nusikalstamo elgesio riziką, kuri visgi yra artimesnė aukštai. Ši rizika siejasi su gyvenimo būdu, kuris siejamas su nuteistojo nuostatomis, aukšta saviverte, kuri remiasi netinkamais kriterijais, asmeninėmis savybėmis.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų visuma nesudaro pagrindo manyti, kad jau šiuo metu nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija bus sėkminga ir turės ilgalaikį poveikį teigiamiems jo elgesio pokyčiams laisvėje. Be to, bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo taikytas būtent dėl šiuo metu atliekamos bausmės.

Lygtinio paleidimo taikymas nėra skatinimo priemonė, o nuteistojo paleidimas laisvėn galimas tik pagrįstai manant, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nesusikals, dėl ko yra pasiekta prevencinė laisvės atėmimo bausmės paskirtis. Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 str.). Be to, net lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija balsuodama dėl jo paleidimo nebuvo vieninga, nes iš šešių balsavusių narių du susilaikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. birželio 25 d. nutarimas LK-92, taikyti nuteistajam M. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Vadovaudamasi LR BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2018 m. birželio 25 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam, M. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Nr. LK-92.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.