- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-26
- Bylos Nr.
- T-265-1166/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00249-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Žala
Įžanginė dalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl D. Š. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį - galutine laisvės atėmimo bausme 11 metų.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutartimi patvirtintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. kovo 3 d. nutarimas Nr. RV-25-1049 taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, kuris vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Probacijos termino pabaiga 2025 m. kovo 25 d.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo D. Š. priežiūrą nutraukti prieš terminą, kadangi probuojamasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriuo siūlo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies nuostatas probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad D. Š. 2023 m. gegužės 19 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 9-24).
2023 m. gegužės 25 d. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad probuojamasis, surinkęs 31 balą, priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2024 m. spalio 29 d. peržiūrėjus riziką, išliko žema rizika – 27 balai (asmens byla, b. l. 12, 15).
D. Š. faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, laikėsi paskirtų pareigų, nepadarė administracinių nusižengimų (asmens byla, b. l. 35), nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens byla, b. l. 36-37), nuo 2022 m. spalio 18 d. vykdo individualią veiklą (asmens byla, b. l. 38).
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis yra pakeitęs gyvenimo būdą, siekia pozityvių tikslų, dirba, administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų nedaro.
Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nutraukti nuteistojo priežiūrą prieš terminą, todėl D. Š. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti teikimą. Nutraukti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.