Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M.

, gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. gruodžio 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia – 2014 m. kovo 27 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. kovo 27 d., 2/3 bausmės atliko 2021 m. kovo 26 d., neatliktos bausmės dalis 2022 m. birželio 29 d. – 3 metai 8 mėnesiai ir 27 dienos.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2022 m. liepos 4 d. nutarimu Nr. 58-171 (toliau - Nutarimas) nutarė taikyti V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Komisija, vadovaudamasi BVK 164 straipsnio 3 dalimi, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus nustatė, kad Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Nuo 2021 m. liepos 22 d. Pravieniškių pataisos namuose jam buvo leista be sargybos ar be palydos vykti už pataisos įstaigos ribų. 2021 m. gruodžio 28 d. V. M. buvo perkeltas bausmę atlikti į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus. Per visą bausmės atlikimo laiką yra 22 kartus skatintas ir 1 kartą yra pažeidęs įstaigoje nustatytą tvarką, tačiau nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu drausmės komisijoje. 2022 m. balandžio 8 d. Vilniaus pataisos namuose atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant OASys metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis iki laisvės atėmimo bausmės įgijo 6 klasių išsilavinimą, be specialybės. Nuteistasis nurodo, kad iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo, neoficialiai dirbo (duomenys neskelbtini). 2015 m. gegužės 18 d. atvykęs į Pravieniškių pataisos namų atvirąją koloniją nuteistasis nurodė sutinkantis dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą. Nuo 2015 m. gegužės 17 d. buvo įdarbintas ir tęsė darbinę veiklą įvairiose įstaigos siūlomose darbo vietose. Atvykęs į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus savarankiškai susirado darbą. Nuo 2022 m. sausio 11 d. įsigijo Nuolatinio Lietuvos gyventojo Individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Šiuo metu dirba pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo Individualios veiklos vykdymo pažymą. Atlikdamas bausmę Pravieniškių pataisos namuose nuteistasis reguliariai rašė prašymus dėl piniginių lėšų persiuntimo žmonai. Pataisos įstaiga nuteistojo vardu yra gavusi vykdomuosius patvarkymus dėl lėšų išieškojimo. Vienas patvarkymas yra dėl vaikų išlaikymo, o kiti vykdomieji patvarkymai dėl žalos išieškojimo nukentėjusiajai. Iš nuteistojo darbo užmokesčio buvo reguliariai vykdomi išieškojimai vaikų išlaikymui. Nuteistasis turi tikslą esamus įsiskolinimus padengti. Vilniaus pusiaukelės namuose savarankiškai sumokėjo 196 Eur ieškiniui padengti. Asmuo šiuo metu sprendimus stengiasi priimti atsakingai, gerai apgalvodamas. Analizuojant problemų sprendimo įgūdžius, atsispindi lankstus mąstymas, polinkis kreiptis pagalbos. Pasak nuteistojo: „esant problemai, su kuria dar nėra susidūręs, stengiasi ieškoti/klausti patarimo pas kitus žmones“. Nuteistasis V. M. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvauja pataisos įstaigoje vykstančiuose renginiuose ir reabilitacinėse programose. Baigė dalyvavimą „Naujai atvykusių j pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, dalyvavo individualioje konsultacijoje su socialiniu darbuotoju, konsultuojasi su psichologu, dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš pataisos namų, teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose“. Nuteistasis tvarko bendrojo naudojimo patalpas ir teritoriją pagal patvirtintą grafiką. Nepastebėta, kad nuteistasis išreikštų kriminalinį elgesį palaikančias bei diskriminacines nuostatas, su Pusiaukelės namų darbuotojais bendrauja mandagiai, pagarbiai. Su kitais Pusiaukelės namų nuteistaisiais sutaria. Atlikdamas bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose, nuteistasis nuo 2022 metų sausio mėnesio savaitgaliais vyksta 2 parų išvykai pas žmoną. Į Pusiaukelės namus grįžta laiku. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su šeimos nariais, turi realių planų ateičiai, kurių realizavimui yra pasirengęs. Atsižvelgdama į tai Komisija, kurios sudėtyje dalyvavo 4 nariai (vienas Komisijos narys nuomonę pateikė raštu) konstatuoja, kad nuteistasis padarė reikšmingą pažangą valdant nusikalstamo elgesio riziką ir vienbalsiai nutarė taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos: nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nuteistasis V. M. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas: nuteistasis 2022 m. kovo 27 d. atliko 2/3 paskirtos bausmės. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra ir visą bausmės atlikimo laikotarpį buvo žema. 2022 m. birželio 7 d. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog bausmės atlikimo laikotarpiu rizikos taškų įverčių pokytis - sumažėjimas buvo nustatytas net keliose srityse. Pakartotinio įvertinimo metu buvo nustatyti tam tikri teigiami pokyčiai, vertinant nuteistojo gyvenamosios vietos, išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti aspektus, per bausmės atlikimo laikotarpį pataisos namuose įsidarbino ir tęsia darbinę veiklą iki šiol, ne kartą skatintas už gerą elgesį ir stropų darbą. Šios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Remiantis atliktų įvertinimų rezultatais pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikos balus sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat nuteistasis įsitraukė į savęs realizavimą darbinėje veikloje, vykdė pozityvaus užimtumo priemones, kas sudaro palankias prielaidas tolesniam aktualių kriminogeninių poreikių vykdymui.

Iš aukščiau minėtų įstatyminių nuostatų matyti, jog BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinamas ir padarytos nusikalstamos veikos pobūdis ir pavojingumas. Teismo nuosprendžiu bausmės dydis buvo nustatytas atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į lengvinančių aplinkybių nebuvimą, sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, ir tie patys aspektai turi įtakos svarstant lygtinio paleidimo klausimą, kadangi svarbu nustatyti, ar atliktos bausmės dalis jau pasiekė savo tikslus ir ar atitinka protingumo, teisingumo ir proporcingumo principus. Bylos duomenimis nuteistasis su policiją pirmą kartą susidūrė būdamas 33 metų, tuomet buvo nuteistas už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 151¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 151¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, jam paskirta subendrinta bausmė - 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Tuomet 2012 m. buvo nuteistas už vagystę pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Laisvės atėmimo bausmę šiuo metu nuteistasis atlieka pirmą kartą, pastarasis nusikaltimas yra sunkesnis už anksčiau įvardytus, tačiau jie visi padaryti kelių metų laikotarpyje. Informacijos apie administracinius nusižengimus byloje nėra, pats V. M. teigia, jog galiojančių nuobaudų neturi. Atlikdamas bausmę pataisos įstaigose nuteistasis V. M. buvo 22 kartus skatintas, vieną kartą (2016 m. gruodžio 12 d.) buvo pažeidęs pataisos įstaigoje nustatytą tvarką, tačiau nuobauda paskirta nebuvo. Nuteistasis jau yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, jo elgesys pataisos įstaigoje vertintinas itin teigiamai. 2017 m. už gerą elgesį, sąžiningą darbą jis buvo perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją grupę. Nuo 2021 m. liepos 22 d. Pravieniškių pataisos namuose buvo leista be sargybos ar be palydos vykti už pataisos įstaigos ribų, o 2021 m. gruodžio 28 d. buvo perkeltas bausmę atlikti į Vilniaus pataisos namų pusiaukelės namus. Atlikdamas bausmę Vilniaus pusiaukelės namuose, nuteistasis nuo 2022 metų sausio mėnesio savaitgaliais vyksta 2 parų išvykai pas žmoną ir į Pusiaukelės namus grįžta laiku.

Lygtinio paleidimo turiniai reikšminga ir tai, kad nuteistasis atvykęs į pataisos įstaigą nurodė sutinkantis dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, darbinę veiklą pradėjo nuo 2015 m. birželio 17 d. ir iki 2016 m. vasario 2 d. dirbo (duomenys neskelbtini) pareigose. Nuo 2016 m. nuteistasis įsidarbino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose, tuomet 2016 m. birželio 6 nuteistasis įsidarbino Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Turto valdymo skyriaus Ūkio aptarnavimo būryje (duomenys neskelbtini) ir dirbo iki 2019 m. gegužės 8 d., vėliau nuteistasis darbinę veiklą tęsė staliaus pareigose. Atvykęs į pusiaukelės namus 2022 m. sausio 19 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), tačiau ten dirbo laikinai, apie du mėnesius, kol ieškojo kito, labiau tinkamo darbo. Nuo 2022 m. sausio 11 d. įsigijo Nuolatinio Lietuvos gyventojo Individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu tuo ir užsiima. Nuteistojo darbinę motyvaciją pataisos įstaigoje vertinama teigiamai, ir nors asmuo turi sąlyginai menką išsilavinimą, akivaizdu, jog darbo nevengia, prieš patekdamas į įkalinimo įstaigą dirbo (duomenys neskelbtini) (nors ir nelegaliai), įkalinimo įstaigose visą bausmės vykdymo laikotarpį taip pat dirbo. Socialinio tyrimo išvadoje nustatyta, jog toks nuteistojo požiūris į darbą suponuoja sėkmingą nuteistojo adaptacija darbo rinkoje bei ekonominio ir socialinio saugumo užtikrinimą išėjus iš pataisos įstaigos.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į sėkmingą nuteistojo resocializacijos procesą: V. M. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvauja pataisos įstaigoje vykstančiuose renginiuose ir reabilitacinėse programose. Baigė dalyvavimą „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, dalyvavo individualioje konsultacijoje su socialiniu darbuotoju, konsultuojasi su psichologu, dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš pataisos namų, teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimuose“. Visą bausmės laikotarpį V. M. stengiasi laikytis režimo, taip pat aktyviai dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, bendroje būrio veikloje, tokiose kaip „Geografijos viktorina“, šaškių žaidimuose. Nuteistasis visuomenę vertina palankiai, supranta poreikį laikytis tam tikrų, visų pripažintų elgesio normų. V. M. socialiai prisitaikęs, geba užmegzti ir palaikyti socialinius santykius, bendrauja su kitais nuteistaisiais įvairiais lygiais, kartu leidžia laisvalaikį. Savęs vaizdas įvairiapusis, remiasi socialiai priimtinomis normomis. Nuteistasis taip pat palaiko artimą ryšį su žmona, su ja santuoką sudarė būdamas pataisos įstaigoje, turi du sūnus. Vienas iš nuteistojo vaikų šiuo metu yra nepilnametis. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog V. M. teigia, kad yra palaikomas morališkai, socialiai atsiskyręs nesijaučia, turi draugų ir pažįstamų, Pravieniškių pataisos įstaigoje reguliariai buvo lankomas priklausančių pasimatymų metu, bei bendravo laiškų pagalba su savo žmona, vaikais, seserimis.

Teismas pažymi, kad V. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2014 m. gruodžio 22 d. ir visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo elgesys keitėsi tendencingai teigiama linkme. Nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo prižiūrimas ir stebimas įgaliotų institucijų, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, taikomos socialinės ir kitokios priemonės. Nuteistajam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos jo integracijos į visuomenę, o tai ypatingai svarbu, kai matomi akivaizdūs teigiami asmens elgesio pakitimai, kai asmuo turi tvirtus ryšius su savo artimaisiais, kurie jį palaiko, kai pastebimas asmens siekis pasitaisyti, tobulėti. Teismo vertinimu, visos pirmiau aptartos aplinkybės rodo, jog V. M. elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals. Nuteistojo asmenybės pokyčiai, motyvacija ir atlikta bausmės dalis nesudaro pagrindo teigti, kad šiuo metu nėra įgyvendinti bausmės tikslai.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, kad Komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų nuostatos taikytos tinkamai, V. M. atitinka BVK nustatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas. Teismo įsitikinimu, įvertinus visas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis būdamas neizoliuotas laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra tikslinga patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. liepos 4 d. nutarimą Nr. 58-171 ir nuteistajam V. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. liepos 4 d. nutarimą Nr. 58-171 taikyti nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.