Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Gerdai Jankei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmė skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namų 2022 m. liepos 4 d. nutarimas Nr. 58-171 taikyti nuteistajam V. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuteistasis V. M. paleistas lygtinai neatlikus 3 metų 7 mėnesių 22 dienų bausmės. Ši nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.

Probacijos pabaiga – 2026 m. kovo 26 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame siūloma V. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodoma, kad V. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. V. M. 2022 m. liepos 15 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu V. M. tinkamai vykdė probacijos sąlygas.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. M. teikimui neprieštaravo ir parodė, kad vykdo individualią veiklą, jį samdo inžineriniai tinklai, jis atlieka santechnikos darbus. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), važinėja. Keičia darbo vietas, važinėja po visą Lietuvą. Jam paskirta elgesio programa ir pokalbiai buvo naudingi. Šiuo metu gyvena su mama, tačiau nusipirko sodybą (duomenys neskelbtini) kurią šiuo metu tvarkosi, nes nori gyventi atskirai nuo mamos.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. M. probacijos metu į Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku, dalyvavo motyvaciniame pokalbyje, baigė elgesio pataisos programą. Dalyvavo psichologinėje konsultacijoje (asmens b. l. 43), vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 64), ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 63), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 62). Pagal teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema – 34 balai. 2025 m. birželio 12 d. pervertinus, balai nepakito, nustatyta 34 balai, rizika išliko žema. 2025 m. balandžio 27 d. nuteistasis V. M. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Taigi nuteistojo V. M. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. M. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.