Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-12-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-474-898/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-31Vilniaus apygardos teismas
  2. N1-36-1011/2022Nuosprendis · 2022-05-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-12-01Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-01-09Vilniaus apygardos teismas
  5. T-245-1011/2023Nutartis · 2023-01-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-21Vilniaus apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2024-01-30Vilniaus apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2025-01-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-01
Bylos Nr.
1A-474-898/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10045-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Kolyčienė, Nijolė Žimkienė, Eglė Gruodienė
Nuteistasis
D. V.
Kaltinamasis
P. B., T. M.
Advokatai
Jolanta Teresė Litvinskienė, Jonas Vilhelmas Pliugžma, Stanislovas Nalivaika
Baudžiamoji byla Nr. 1A-474-898/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10045-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.7; 1. 1.9.8; 2.4.6.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Gruodienės, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Žimkienės,

sekretoriaujant Gabijai Alsytei,dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimanavičienei,nuteistajam D. V., jo gynėjui advokatui Stanislovui Nalivaikai,išteisintajam P. B., jo gynėjui advokatui Jonui Vilhelmui Pliugžmai,išteisintajam T. M., jo gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) ir jam skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta subendrinta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės laivės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. gegužės 28 d. 9.30 val. iki 2019 m. rugpjūčio 23 d., 1 sulaikyme (suėmime) išbūtą parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Taip pat įskaitytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 22 d. nutartimi paskirtos subendrintos ir atliktos bausmės dalis ir nutartyje nurodyti ir į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai.