Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2024-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-42-468/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-31Vilniaus apygardos teismas
  2. N1-36-1011/2022Nuosprendis · 2022-05-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-12-01Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-01-09Vilniaus apygardos teismas
  5. T-245-1011/2023Nutartis · 2023-01-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-21Vilniaus apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2024-01-30Vilniaus apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2025-01-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-01-30
Bylos Nr.
1A-42-468/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10045-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gintaras Dzedulionis, Daiva Kazlauskienė, Rasa Paužaitė
Nuteistasis
D. V.
Kaltinamasis
P. B., T. M.
Civilinis atsakovas
I. V., M.
Advokatai
Algis Kojala, Agata Aganauskienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-42-468/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10045-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.3.; 1.1.11.1.; 1.1.11.10.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.3.; 1.2.14.1.2.6.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.4.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.4.6.5.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Daivos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Rasos Paužaitės,

sekretoriaujant Erikai Jasmontaitei-Jokubaitienei,dalyvaujant prokurorui Justinui Gureckui,nuteistajam D. V. ir jo gynėjui advokatui Stanislovui Nalivaikai,išteisintajam P. B. ir jo gynėjui advokatui Algiui Kojalai,išteisintajam T. M. ir jo gynėjai advokatei Agatai Aganauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-13 nuosprendžio, kuriuo:

D. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (UAB „A.“ turto pagrobimas) ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-22 nutartimi paskirta subendrinta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 straipsnio 4 dalį dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.