Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2023-12-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-596-1053/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-31Vilniaus apygardos teismas
  2. N1-36-1011/2022Nuosprendis · 2022-05-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-12-01Vilniaus apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2023-01-09Vilniaus apygardos teismas
  5. T-245-1011/2023Nutartis · 2023-01-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-12-21Vilniaus apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2024-01-30Vilniaus apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2025-01-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-12-21
Bylos Nr.
1A-596-1053/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10045-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Giedrė Telksnienė, Ugnė Gailiūnienė, Mindaugas Povilanskas
Kaltinamasis
T. M., A. B., V. R.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-596-1053/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10045-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.8.10.5; 1.2.14.1.1; 1.2.14.12.1; 2.4.6.5.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Ugnės Gailiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Mindaugo Povilansko ir Giedrės Telksnienės,

sekretoriaujant Ilonai Lonskai,dalyvaujant prokurorui Justui Gureckui (nuotoliniu būdu, „Zoom“ programa),išteisintajam T. M. ir jo gynėjai Agatai Aganauskienei,

išteisintajam A. B. (A. B.) (nuotoliniu būdu, „Zoom“ programa) ir jo gynėjui Algirdui Putnai,

išteisintajam V. R. (V. R.) (nuotoliniu būdu, „Zoom“ programa) ir jo gynėjui Valerijui Kirpičnikovui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro Justo Gurecko (toliau – prokuroras) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžio, kuriuo:

T. M. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

A. B. ir V. R. dėl kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė