- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-28
- Bylos Nr.
- T-147-898/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00016-2020-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė (pirm.)
- Advokatai
- Aušra Saulėnienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta, galutine 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, 2 dalies 5, 9 punktais, S. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, išskyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitą valstybę atvejais. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, S. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ? 20 MGL (1 000 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 1 (vienerių) metų įmokos terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 13 d. priėmus Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nutartį, kuria buvo atmestas nuteistojo J. D. (J. D.) apeliacinis skundas (past. – nuosprendžio dalis, kuria nuteistas S. G. apeliacine tvarka nebuvo skundžiamas).
Vilniaus apygardos teisme 2021 m. spalio 8 d. buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-898/2021, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą iš nuteistojo S. G., nurodant, jog priteistina suma už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 144,00 Eur.
Prašymas netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pastebėtina, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad nuosprendžio vykdymo metu proceso išlaidų priteisimo klausimas gali būti sprendžiamas kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).
Remiantis nagrinėjamos bylos duomenimis, parengiamojo teisiamojo posėdžio metu nustačius, jog nuteistasis S. G. nemoka valstybinės kalbos, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, buvo priimtas sprendimas nuteistajam skirti gynėją. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 21 d. nutartimi S. G. gynėja paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta advokatė Aušra Saulėnienė.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikime nurodoma, jog vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 14.2.2.1. punktu, 2021 m. rugpjūčio 10 d. buvo parengta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. PT-5321, remiantis kuria išlaidas dėl nuteistajam S. G. suteikta antrinę teisinę pagalbą sudaro 144,00 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi, nagrinėjamu atveju procesinio sprendimu metu galiojanti straipsnio redakcija, nepaisant BPK 51 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtintų besąlygiškų pagrindų užtikrinti kvalifikuotą gynėjo pagalbą, nustačius BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą būtinąjį gynėjo dalyvavimą pagrindą, nenumato jokių išimčių, todėl teismas, priimdamas sprendimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš kaltininko, turi atsižvelgti tik į pastarojo turtinę padėtį.
Nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme buvo nustatyta, kad S. G. yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, sprendimo priėmimo metu antstolių informacinės sistemos duomenimis jo atžvilgiu nuo 2014 m. vykdoma 11 vykdomųjų bylų dėl piniginių sumų išieškojimo. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, sprendžia, kad prašoma priteisti už nuteistajam suteiktą teisinę pagalbą nurodyta išlaidų suma yra neproporcinga nuteistojo turtinei padėčiai, todėl valstybės patirtų proceso išlaidų priteisimas iš nuteistojo yra netikslingas, prieštarautų teisingumo ir sąžiningumo principams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.
Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.