Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. D. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-898/2021 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. 3 d., 5 d. 5 p., 6 d. iš dalies atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir nustatyti, jog J. D. privalo nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalį, likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą atidėti 3 metų laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje; nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, išskyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitą valstybę atvejais. 2023-08-02 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nustatyta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paliekant Vilniaus apygardos teismo 2021-04-23 nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą 3 metų laikotarpiui, paliekant nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus.

Bausmės (probacijos) pabaiga: 2025 m. sausio 23 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo J. D. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog Probacijos tarnyba Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau - Vilniaus skyrius) kontroliuoja nuo 2022-02-17. 2022-03-02 J. D. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis (48 psl.). Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygas ir pareigas vykdo tinkamai, t. y. visą priežiūros laikotarpį registruojasi Užimtumo tarnyboje, šiuo metu jam nustatytas neįgalumas (58-60 psl.), įpareigojimo nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, išskyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitą valstybę atvejais pažeidimų neužfiksuota (57 psl.), ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nepradėti (26-28 psl.), administracinių nusižengimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė (29-30 psl.). Pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys rizikos vertinimo metodiką išliko žema (pirminio vertinimo metu nustatyta 32 balai iš 168 galimų, 2024-04-24 atlikus pervertinimą rizika sumažėjo iki 17 balų iš 168 galimų). Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2024-04-23), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad J. D. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Įvertinęs pateiktą medžiagą ir atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį priežiūros metu, tai, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), nė karto nebuvo baustas administracine tvarka, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nepertraukiamai vykdė visas teismo paskirtas pareigas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę ir charakteristiką, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, taip pat padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo J. D. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.