Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo S. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. G. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-898/2021, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį – galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 9 punktais, S. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir nustatyta, kad S. G. privalo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, išskyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitą valstybę atvejais. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, S. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ‒ 20 MGL (1 000 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, S. G. į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2020 m. vasario 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi iki 2023 m. liepos 1 d. pratęstas S. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą – terminas.

2. Probacijos tarnyba, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalimi, teikimu siūlo probuojamojo S. G. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

3. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. liepos 12 d. Probacijos tarnyba probuojamojo S. G. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. liepos 23 d. Probuojamajam sudarytas priežiūros planas, jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 41). SODROS duomenimis prižiūrimasis nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą. Lietuvos Respublikos Informatikos ir ryšių departamento duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta (a. b. l. 25–27), administracinių nusižengimų neužfiksuota (a. b. l. 28–29). S. G. įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėjo į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 20 MGL dydžio įmoką (a. b. l. 62). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 40 balų iš 168 galimų. 2023 m. spalio 12 d. prižiūrimasis faktiškai atlikto tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikime išdėstytais motyvais prašė teikimą tenkinti.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis dirba, nėra užfiksuota jokių pažeidimų. Prokuroro manymu, teikimas pagrįstas, siūlo nutraukti priežiūrą prieš terminą.

6. Teismo posėdyje probuojamasis paaiškino, kad supranta Probacijos tarnybos teikimą ir jį palaiko, jis mano, kad yra pasitaisęs. Šiuo metu jis turi darbą ir jį dirbs bei grąžins antstoliams skolas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

7. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

8. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. G. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius paskirtos bausmės termino, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 40 balų iš 168 galimų. Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamojo asmens pareigas ir probacijos sąlygų nepažeidė. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad probuojamasis nuo (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje; nuo (duomenys neskelbtini) vykdo individualią veiklą; nuo (duomenys neskelbtini) dirba akcinėje bendrovėje (toliau – ir AB) „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 35), taigi jis tinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti. Probacijos laikotarpiu S. G. administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 28–29), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 25–27), Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – ir VSAT) duomenimis Lietuvos Respublikos sienos kirtimo atvejų neužfiksuota (a. b. l. 32–33), įvykdyta probuojamajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – S. G. sumokėjo į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 20 MGL dydžio įmoką (a. b. l. 62). Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad per visą probacijos laikotarpį probuojamasis vykdo visus jam skirtus įpareigojimus, pavyzdingai vykdo probacijos sąlygas, jis ėmėsi priemonių ir vidutinę riziką probacijos laikotarpio metu sumažino iki žemos. Akivaizdu, kad nuteistasis stengiasi integruotis į visuomenę, savo elgesį pakoregavo tinkama linkme ir yra pagrindas išvadai, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

9. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad S. G. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo S. G. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo S. G. (S. G.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.