Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo S. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Nuteistasis S. G. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu įsigaliojus BK pakeitimams peržiūrėti bylą ir sumažinti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

5. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475). Šiuo įstatymu, be kita ko, pakeistas BK 199² straipsnis, jis išdėstytas taip: Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

6. Susipažinus su nuteistojo S. G. prašymu, bei išanalizavus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašą, nustatyta, kad S. G. praeityje buvo teistas 4 kartus:

1) Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ‒ 106 MGL dydžio (13 780 Lt) bauda (bauda nesumokėta);

2) Vilniaus apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ‒ 10 parų arešto bausme;

3) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ‒ 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui (2019 m. spalio 21 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui);

4) Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimi, 2 dalies 5, 9 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams ir nustatyta, jog S. G. privalo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, nesilankyti Lietuvos Respublikos pasienio ruože, išskyrus darbo ar suplanuotų kelionių į kitą valstybę atvejais. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė ‒ 20 MGL (1000 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. vasario 27 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

7. Apygardos teismas atkreipia dėmesį į tai, kad paskutiniu šios nutarties 4 punkte nurodytu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistasis buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį (Lietuvos Respublikos 2019 m. lapkričio 10 d. įstatymo Nr. XIII-2563, įsigaliojusio 2020 m. sausio 1 d. redakcija) už tai, kad turėdamas tyčią neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, pažeisdamas nustatytą tvarką − Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais − banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2020 m. vasario mėn. antroje pusėje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų „Halės“ turguje, esančiame Pylimo g. 58, Vilniuje, už 594 Eur įsigijo 270 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, kuriuos parsigabenęs laikė savo motinai T. G. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Po to jis, tęsdamas nusikalstamą veiką ir pažeisdamas aukščiau nurodytų teisės aktų reikalavimus, 2020 m. vasario 27 d. iš J. D. už 2 000 Eur, kuriuos turėjo sumokėti vėliau, įsigijo dar 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kuriuos prie ežero, esančio (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytoje vietoje, pasikrovė į savo vairuojamą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir gabeno juos į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu jis savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasikėsino neteisėtai laikyti akcizais apmokestinamas prekes – 270 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Rusijos Federacijos akcizo ženklais, bei 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių visų bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudaro 7 965,7 Eur (159, 314 MGL), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes gabendamas 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ 2020 m. vasario 27 d., 17.32 val., kelyje Eišiškės-Pirčiupiai-Vilnius, ties Paluknio mstl., Trakų r., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus Vilniaus komandos pareigūnų.

8. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

9. Pagal nuteistojo veikos faktines aplinkybes jo veika atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 199² straipsnio redakcijos 1 dalį, kuri nešvelnina nuteistajam šioje byloje bausmės ar kitokiu būdu nepalengvina jo teisinės padėties, kadangi tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalis, tiek naujos redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalis numato tokią pačią bausmę (baudą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų). Taigi, atsižvelgęs į aukščiau išdėstytas aplinkybes apygardos teismas pažymi, jog BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo atžvilgiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 padaryti baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo veikos kvalifikavimui ir bausmės skyrimui įtakos neturi.

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmetamas. Nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5, 6 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,

nutaria:

atmesti nuteistojo S. G. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.