Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji R. L. parodė, kad narkologo įskaitoje neįrašyta. Psichiatrijos kabineto įskaitoje neįrašyta. Galvos traumų neturėjusi. Su jai pateiktu įtarimu susipažino, jį asmeniškai skaitydama, jo esmę suprato. Pagal jai pateiktą įtarimą prisipažįsta visiškai. 2021 m. gruodžio 29 d., apie 11.00 val., grįžo į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini). Grįžo į sesei priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jos mama O. L. kartu su jos dukra U. S.. Grįžus pasidėjo daiktus ir nusprendė nueiti aplankyti draugės. Būnant pas draugę, jos gėrė brendžio ir paskui nusprendė likti nakvoti pas draugę. 2021 m. gruodžio 30 d., ryte, atsikėlusi išėjo iš draugės namų ir susitiko su pažįstamu, su kuriuo kartu išgėrė degtinės. Paskui nusprendė vykti namo ir taksi automobiliu grįžo į butą. Kada grįžo į butą, tiksliai pasakyti negali, bet galėjo būti apie 12.00 val. Nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigusi, bet mano, kad visas įvykio aplinkybes prisimena, nors gal gali kokio pasakyto žodžio ir neprisiminti. Grįžus į namus, tarp jos ir mamos O. L. prasidėjo žodinis konfliktas, dėl to, jog į namus grįžo neblaivi. Vykstant žodiniam konfliktui, nuėjo į savo kambarį ir užsirakino duris. Būnant kambaryje, į duris kažkas pradėjo belsti, atidarius kambario duris, pamatė policijos pareigūnus. Kas iškvietė policijos pareigūnus ir dėl ko, nežino. Tiek ji, tiek jos mama ir dukra pasikalbėjo su policijos pareigūnais, ir jie išvyko. Tada nuėjo prie lango, parūkė ir nuėjo į savo kambarį. Paskui pas ją į kambarį atėjo mama ir ji vėl su mama pradėjo konfliktuoti. Konfliktas vėl buvo žodinis. Jai mama pasakė žodžius, kokie tai buvo žodžiai, dabar neprisimena, kurie ją įžeidė. Tada ji išėjo iš savo kambario į prieškambarį, mama ėjo į savo kambarį. Ji ėjo paskui mamą, tada iš savo kambario išėjo dukra U., kuri pasakė, kad baigtų konfliktuoti. Mama ją norėjo pastumti, kad neitų į jos kambarį ir tuo metu į tarpą tarp jos ir mamos stojo dukra. Ji dukrą pastūmė ir vieną kartą delnu sudavė dukrai į kairę veido pusę bei dukrai pasakė, kad nesikištų į jos ir mamos konfliktą. Tada nuėjo į kambarį. Kada ir kas paskambino bei iškvietė policijos pareigūnus, nežino. Atvykę policijos pareigūnai ją sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Dėl pateikto pranešimo apie įtarimą prisipažįsta visiškai, tai yra pripažįsta, kad savo nepilnametę dukrą U. S. pastūmė ir jai vieną kartą delnu sudavė į kairę veido pusę. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu ji yra grįžusi iš užsienio ir planuoja išvykti po mėnesio laiko. Ji laikinai šiuo metu neturi kur išsikelti, bet gal paskui rastų kur laikinai išsikelti. (1 t., b. l. 170-173)

Be kaltinamosios duotų paaiškinimų, jos kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Iš 2021-12-30 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad O. L. pateikė pareiškimą, jog 2021-12-30 apie 13:20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), R. L. tyčia vieną kartą pastūmė ir vieną kartą ranka sudavė į skruostą savo nepilnametei dukrai U. S., tuo sukeldama jai fizinį skausmą. (1 t., b.l. 5-11)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Aplinka tvarkinga, daiktai savo vietose. Apžiūrint įvykio vietą niekas nepaimta, fotografuota. Įvykio vieta vaizdo kameromis nefilmuojama. (1 t., b. l. 12-19)

Iš Policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyti, kad O. L. 2021-12-30, 11.56 val., pranešė telefonu BPC, jog grįžo dukra iš užsienio, namuose šūkauja, keikiasi, stumdo (duomenys neskelbtini) m. dukrą. GMP nereikia. Namuose viena nepilnametė. (1 t., b. l. 24-26)

Iš Policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyt, kad U. S. 2021-12-30, 13.3 val., pranešė telefonu BPC, jog neblaivi mama puola ant pranešėjos ((duomenys neskelbtini) m.) bei močiutės. Prieš 2 minutes trenkė pranešėjai į veidą. Daugiau vaikų nėra. GMP atsisakė. Laukia namuose. (1 t., b. l. 27-30)

Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje medžiagoje nurodyta apie galimą vaiko teisių pažeidimą ir bendravimą su U. S.. (1 t., b. l. 92-98)

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad jog priešais matoma nukentėjusioji U. S., gim. (duomenys neskelbtini). Mergina apsivilkusi pilkos spalvos megztinį ir juodos spalvos džinsus. Apžiūrint kūno sužalojimus matoma paraudusį dešinį veido skruostą. Skruostas nepatinęs, nekraujuoja. Paraudusi oda virš krūtinės ties raktikauliu, dešinėje ir kairėje pusėje. (1 t., b. l. 99-105)

Iš kitų objektų (Body kamerų) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta dvylika "Boby" kamerų vaizdo įrašų. Įrašuose užfiksuota, kad U. S. policijos pareigūnams, atvykusiems į įvykio vietą, pasako, kad prieš ją smurtavo mama R. L., tai yra trenkė per veidą, ir patvirtina, kad jai skaudėjo. Taip pat užfiksuota, kad R. L. nustatomas 1,74 promilių girtumas. Taip pat O. L. patvirtino policijos pareigūnams, kad R. L. stūmė U. S. ir sudavė per veidą. (1 t., b. l. 114-118)

Nukentėjusioji U. S. parodė, kad žino, dėl ko yra čia atvykusi. Mama prieš ją pakėlė ranką. 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos dabar jau neprisimena, tai buvo 11 val. ryto. Mama grįžo iš (duomenys neskelbtini), pabuvo namuose trumpai ir paskui išėjo pas draugę, pas kurią nakvojo. Kaip minėjo, mama namo grįžo apie 11.00 val. Mama grįžusi pradėjo triukšmauti. Ji tuo metu miegojo. Kai išgirdo, kad mama triukšmauja, išėjo ją raminti, nes mama anksčiau smurtavo prieš močiutę, todėl bijojo, kad močiutei ko nors nepadarytų. Ji mamą ramino, kad ji nešūkautų, kad kaimynai girdės, tačiau mama jos nesiklausė ir toliau šaukė, keikėsi, sakė keiksmažodžius. Mama buvo parsinešusi alkoholio, mano, kad mama kartais nueidavo išgerti į kambarį. Ji su močiute kalbėjosi virtuvėje, mama atėjo į virtuvę, pradėjo šaukti, kad jai atiduotų pinigus ir norėjo atsiimti daiktus, kuriuos buvo joms nupirkusi. Ji mano, kad daiktai jau yra jų, nes ji joms juos buvo dovanojusi, ir mano, jei daiktai jau yra dovanoti, juos atsiimti negalima, tai geriau jų visai nepirkti. Mama ėjo į močiutės kambarį, ji stojo, kad mama neįeitų. Močiutė buvo savo kambaryje, o ji stovėjo tarpduryje. Mama ją stūmė rankomis, tai yra delnus rėmė jai į krūtinę ir stūmė (rankomis parodo veiksmą). Tada ji mamai sušuko, ką darai, mama lyg atsikvošėjo ir nuėjo į savo kambarį. Jos su močiute užsirakino kambaryje. Tada mama priėjusi prie močiutės kambario durų pradėjo sakyti, kad išjungs šildymo katilą, kad padegs namus. Tuomet močiutė iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai mamą bandė raminti. Policijos pareigūnai bandė įkalbėti mamą, kad ji eitų miegoti, kad nustotų šūkauti. Mama policijos pareigūnams sakė, kad jos ją užsipuolė. Paskui policijos pareigūnams pavyko mamą įkalbėti ir mama apsiramino. Mama policijos pareigūnams pasižadėjo eiti miegoti, tačiau mama nenuėjo miegoti, ji tik nuėjo į savo kambarį. Kai policijos pareigūnai išvyko, mama po kokių 5 minučių vėl pradėjo šūkauti. Mama pradėjo šūkauti, kad jai atiduotų pinigus, daiktus. Tuo metu ji su močiute buvo močiutės kambaryje, užsirakinusios. Kadangi mama ir toliau kėlė triukšmą, šūkavo ir keikėsi, ji paskambino mamos draugei. Mamos draugė atėjo po kelių minučių. Kai išgirdo, beldimą, ji nuėjo ir įleido mamos draugę. Mamos draugė nuėjo kalbėtis su mama. Kas vyko mamos kambaryje, ji nematė, tik girdėjo šurmulį ir kaip mama šaukia ant savo draugės, tikslių žodžių neprisimena. Mama nesiklausė nei draugės, jos lyg ir susistumdė, bet to nematė, bet girdėjo grindų girgždėjimą. Tuo metu ji su močiute buvo močiutės kambaryje. Būnant kambaryje, išgirdo triukšmą virtuvėje, išėjusi pamatė virtuvėje nuverstą kėdę. Virtuvėje nieko nebuvo, tada jos nuėjo į mamos kambarį, ten buvo mamos draugė. Mama pamačiusi močiutę, norėjo eiti link močiutės, kaip suprato pulti ant močiutės. Ji tada stojo į tarpą tarp mamos ir močiutės, nes mama anksčiau yra smurtavusi prieš močiutę, todėl bijojo, kad vėl ko nepadarytų. Tada ji su mama pradėjo pyktis, mama pradėjo ant jos šaukti, sakė, kad geriau būtų negimusi, rėkė ant jos. Tada ir ji pakėlė balsą, ji su mama pykosi žodžiu, tiksliai ką sakė, neprisimena. Joms pykstantis, mama jai kairės rankos delnu sudavė į dešinį žandą (parodo ranka), labai stipriai. Tada ji mamai sudavė atgal, bet ne taip stipriai. Mamai sudavė iš inercijos, "parėjo" refleksas. Mamos poelgis ją labai supykdė, ir ji nuėjo į kambarį ir dar kartą iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai mamą sulaikė ir išsivežė į policiją. Kitą dieną, kai mama buvo paleista iš policijos, mama atėjo į namus ir bandė su ja kalbėtis. Ji mamai atsakinėjo į klausimus, bet bendravo labai nenoriai. Mama jos neatsiprašė, mama pyko, kad ji parašė pareiškimą. Paksui mama išėjo iš namų. Paskui atėjo mamos kažkoks pažįstamas, kuris paėmė mamos daiktus ir mama kažkur išvyko. Po įvykio su mama nekalbėjo. Mama sutrenkė vieną kartą, jai skaudėjo. Tai pirmas kartas, kai jai sutrenkė, labai didelis šokas buvo, kad jai mama sutrenkė. Jai buvo šokas, liūdesys, griaužė save, kad sutrenkė mamai. Dešimtbalėje skausmo sistemoje duotų 7 ar 8 balus. Buvo veidas paraudęs. Ją apžiūrėjo policijos pareigūnai, matėsi žymės. Skaudėjo, kai ją mama stūmė, skausmą įvertintų 7-8 balais. Viskas vyko jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 50-54)

2022-01-11 nutarimu advokatei N. L. leista dalyvauti procese kaip nepilnametės nukentėjusiosios U. S. įgaliotai atstovei. (1 t., b.l. 35-37)

2021-12-30 nutarimu O. L. leista dalyvauti procese kaip nepilnametės nukentėjusiosios U. S. atstovei pagal įstatymą. (1 t., b.l. 57-59)

Liudytoja O. L. parodė, kad 2021-12-30, jai jos globotinė (anūkė) U. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., papasakojo, bei taip pat ji šiek tiek matė, kaip apie 13 val. 20 min., adresu (duomenys neskelbtini), grįžusi namo prieškambaryje jos neblaivi dukra R. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., konflikto metu vieną kartą pastūmė bei vieną kartą trenkė iš dešinės rankos per kairįjį žandą, taip sukeldama fizinį skausmą savo dukrai, jos globotinei (anūkei) U. S.. Konfliktas kilo dėl neblaivumo ir dėl materialių dalykų, daiktų, kuriuos R. L. pirko U. S.. Po šio įvykio U. S. pasiėmė mobiliojo ryšio priemonę ir paskambino pagalbos telefonu 112. R. L. dėl neblaivumo elgėsi agresyviai, sutrinka psichika, norėjo mėtyti daiktus. Skausmą U. S. jai pasakė, jog dešimtbalėje sistemoje vertina septyniais balais. Tai įvyksta ne pirmą kartą, vieną kartą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, jog R. L. smurtavo tuose pačiuose namuose prieš ją, bet jos susitaikė. R. L. grįžta maždaug kas mėnesį, kas du į Lietuvą. Grįžusi į Lietuvą, R. L. dažnai išgėrinėja, dažnai būna agresyvi, bet jos susitvarko su ja dažniausiai. R. L. yra praradusi motinystes teises, todėl ji prisiėmė U. S. globą ir ją prižiūri. (1 t., b. l. 5-11)

Liudytoja O. L. papildomai parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina. Papildomai paaiškina, kad jos anūkė, U. S., kurią ji globoja, po įvykio pas medikus nevyko, taip pat nevyko ir pas medicinos ekspertus, nors užduotį vykimui pas ekspertus turėjo. U. pas medicinos ekspertus nevyko, nes tos pačios dienos vakarą U. jokių sužalojimų nebesimatė. U. matėsi paraudimas ant krūtinės ir ant skruosto iš karto po įvykio. U. buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Dėl jos dukros R. L. elgesio prieš savo dukrą U. S., jos globotinę, ji pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio nereikš. Paaiškina, kad, kiek jai yra žinoma, jos dukra R. U. atsiprašė. U. mamai atleido, pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 77-79)

Liudytoja G. B. parodė, kad ji pažįsta R. L., ji yra jos draugė, su ja susitinka, kai ji grįžta iš užsienio. Taip pat, pažįsta R. L. mamą O. L., su ja bendrauja. Pažįsta ir R. dukrą U. S.. 2021 m. gruodžio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, R. grįžo iš užsienio. Su R. buvo susitikusi, tai yra R. buvo atėjusi pas ją į svečius 2021 m. gruodžio 29 d. ir pasiliko nakvoti. Ryte R. išėjo iš jos namų, kur ji išėjo, ji nežino, ji jai nieko nesakė. 2021 m. gruodžio 30 d., apie pietus, tikslaus laiko pasakyti negali, neprisimena, jai būnant namuose, į jos mobilaus ryšio telefoną paskambino U. ir parašė, kad ji ateitų pas juos į namus nuraminti jos mamos R. L.. Kai ji atėjo, ją į namus įleido U.. Ji nuėjo į R. kambarį, kur jos kalbėjosi. Ji bandė nuraminti R., nes ji šaukė, elgėsi gan agresyviai. Jai bandant nuraminti R., ji norėjo, kad ji išeitų iš jos kambario ir ją pastūmė. Ji su R. tarpusavyje susistumdė. Dėl pastūmimo ji niekur nenugriuvo ir niekur nesusižalojo, jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Tai pamačiusi U. labai išsigando, ji pradėjo šaukti ant mamos, kad ji ramintųsi, kad baigtų kelti triukšmą, kad taip elgtis negalima, sakė, kad ji jau pavargo nuo mamos keliamo triukšmo. Tuo metu ji stovėjo tarpduryje į koridorių ir R. kambarį, o U. su mama stovėjo koridoriuje. Kai U. ramino mamą, ji nusisuko ir tuo metu išgirdo pliaukštelėjimo garsą. Jai atsisukus pamatė ašaras U.s akyse. Ji nesuprato kas įvyko, bet U. pasakė, kad kviečia policijos pareigūnus, nes mama jai sudavė delnu per veidą. Paties fakto, kai U. buvo suduota ji nematė. U. pagalbos telefonu paskambino ir iškvietė policijos pareigūnus. Netrukus, po kelių minučių, atvyko policijos pareigūnai, kurie R. L. sulaikė. Kaip ir minėjo ji paties smurto fakto nematė, tai yra nematė, kaip buvo suduota U.. U. tik pati pasakė, kad mama jai sudavė delnu per veidą. (1 t., b. l. 86-89)