Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-02-17 teismo baudžiamuoju įsakymu R. L. pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jai skirtas laisvės apribojimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. L. paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, R. L. įpareigota per visą bausmės atliko laiką dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, bei uždrausta per visą bausmės atliko laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas R. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2021-12-30 13.41 val. iki 2021-12-31 14.55 val. (dvi paros) ir laikyta, kad R. L. yra atlikusi 4 laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžia R. L. skaičiuota nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-08-04 nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 17 d. baudžiamuoju įsakymu R. L. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo faktinio asmens sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos. Išaiškinta, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (nagrinėjamu atveju – nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę administracijai (nagrinėjamu atveju – (duomenys neskelbtini), darbo laikas: pirmadienį-ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., tel. (duomenys neskelbtini)) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-08-22 nutartimi patikslinta 2022-08-22 Šiaulių apylinkės teismo nutarties rezoliucinė dalis nurodant: ,,Išaiškinti nuteistajam, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (nagrinėjamu atveju – nutarties) įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę administracijai (nagrinėjamu atveju – (duomenys neskelbtini)) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

2023-05-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pakartotinis (antras) nuteistosios R. L. prašymas, kuriuo ji prašo atidėti arešto bausmės vykdymą, nes jį atlikti jai būtu sunku. Ji jaučiasi silpnai, nors būklė yra šiek tiek pagerėjusi, bet laukia ilgas gydymo procesas ir nuolatinės gydytojų konsultacijos, rekomendacijos ir tyrimai. Reikalinga pagal kardiologo rekomendacijas nuolat vartoti širdies vaistus, kartoti kraujo tyrimus dėl cholesterolio ir kitų, tęsti gydymą, lankytis pas šeimos gydytoją, sekimui rekomenduota kartas nuo karto endokrinologo konsultacija, sekti skystį perikardo srityje ir t.t. Yra daug padaryta geriamų vaistų dėl širdies, diuretikų, dėl geležies stokos anemijos ir t.t. Juos kas mėnesį reikės prasitęsti, kartotis tyrimus, koreguoti gydymą ir lankytis pas šeimos gydytoją, kardiologą dėl vezospastinės Krūtinės anginos besikartojančių skausmo priepolių, pas endokrinologą dėl skydliaukės hormonų pokyčių, be to laikotarpiu nuo 2023-05-03 iki 2023-05-09 ji gulėjo (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas/prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-02-17 teismo baudžiamuoju įsakymu R. L. buvo paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu ir draudimu. Dėl netinkamo probacijos sąlygų, bei įpareigojimo ir draudimo, vykdymo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-08-04 nutartimi tenkintas antrasis Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-02-17 baudžiamuoju įsakymu R. L. paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu.

Nuteistoji pakartotinai prašo taikyti arešto bausmės vykdymo atidėjimą dėl pablogėjusios sveikatos, nors analogiškas prašymas 2022-11-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi buvo atmestas.

Nuteistoji R. L. pakartotinai informuotina, kad taikyti arešto bausmės vykdymo atidėjimą yra teismo diskrecija, tačiau ne pareiga. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju taikyti arešto bausmės vykdymo atidėjimą dėl to, kad yra pablogėjusi nuteistosios sveikata nėra pagrindo. Be to teismas jau parodė pasitikėjimą jai paskirdamas laisvės apribojimo bausmę, bei vieną kartą netenkinęs probacijos tarnybos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau nuteistoji nepateisino teismo jai parodyto pasitikėjimo, nevykdė probacijos sąlygų, dėl to taikyti arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir jos elgesio ir bausmės vykdymą iš naujo perduoti probacijos tarnybai negalima.

Teismas atkreipia nuteistosios dėmesį, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-08-04 nutartimi, kuri buvo patikslinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-08-22 nutartimi, nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį (šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 str. 4 d.) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę administracijai (nagrinėjamu atveju – (duomenys neskelbtini)) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Šiuo atveju nuteistoji R. L. privalo susisiekti su (duomenys neskelbtini), nurodyti esamą situaciją dėl jos sveikatos būklės, ir susiderinti arešto bausmės atlikimo laiką.

Be to teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalyje numatytas atleidimas nuo bausmės dėl ligos gali būti taikomas tik asmeniui po nuosprendžio priėmimo susirgus sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Šiuo atveju tokių duomenų byloje nėra.

Be to, nutarties vykdymo atidėti pagal LR BPK 338 str. nuostatas taip pat nėra teisinio pagrindo.

Remiantis išdėstytu, teismas sprendžia, kad nėra pagrindų nuteistosios R. L. atžvilgiu taikyti arešto bausmės vykdymo atidėjimą, todėl prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistosios R. L. pakartotinio prašymo dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.