- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-28
- Bylos Nr.
- T-18-316/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00004-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis (pirm.)
- Nuteistasis
- K. P. Panevėžio
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam K. P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 226 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuspręsta K. P. 2019 m. liepos 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu ir 2012 m. gegužės 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės ir paskirti K. P. 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Į bausmės atlikimo laiką nuspręsta įskaityti bausmę atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 24 d.
2. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), K. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos 3 metų 10 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies nuspręsta pridėti Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės dalį, tai yra laisvės atėmimą 7 mėnesiams ir 6 dienoms, ir paskirta K. P. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose; vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. vasario 16 d. iki 2019 m. vasario 18 d.; bausmės pradžią nuspręsta pradėti skaičiuoti nuo K. P. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d.
3. 2022 m. balandžio 4 d. Šiaulių apygardos teisme gautas (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam K. P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
5. Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, tuo atveju, jei nuosprendį priėmę teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Bendrindamas paskirtas bausmes su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020, 10 punktas).
Žemesnės instancijos teismas
6. Iš Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, matyti, kad šiuo nusprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu (Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu) paskirta laisvės atėmimo bausme (nes Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendis tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs), todėl teikimas tenkintinas.
7. Atsižvelgus į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, K. P. buvo nuteistas už tiksliai nenustatytu laiku, bet iki 2019 m. vasario 16 d. trukusią (tai yra, iki priimant Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį) padarytą nusikaltimą, bausmės, paskirtos jam Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, subendrintinos taikant bausmių bendrinimo taisykles, numatytas BK 63 straipsnyje (BK 63 straipsnio 9 dalis).
8. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nesant BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų pagrindų, kuomet bausmės bendrinamos apėmimo būdu, nagrinėjamu atveju nuteistajam K. P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės dydį bei aplinkybę, kad K. P. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas už skirtingo pobūdžio nusikalstamas veikas, šios veikos padarytos skirtingu laiku, prie Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 10 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 9 mėnesiai.
9. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Teismų praktikoje BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia dažniausia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio priėmimo dienos (jei asmuo jau atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę) arba nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant naująjį nuosprendį (įsiteisėjusį), o į bausmės laiką įskaitoma laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, įsiteisėjimo momentu (2022 m. vasario 24 d.) K. P. jau atlikinėjo Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (vykdant 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendį K. P. buvo sulaikytas 2022 m. sausio 6 d.), šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, dienos, tai yra nuo 2022 m. sausio 6 d. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir K. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 12 (dvylikai) metų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. sausio 6 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.