Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-22 · Civilinė byla Nr. eCIK-817/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-23Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-04-02Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-05-22Klaipėdos apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-06-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2020-07-03Klaipėdos apylinkės teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-09-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2020-10-22Klaipėdos apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-28Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-22
Bylos Nr.
eCIK-817/2020
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12442-2017-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Gražina Davidonienė
Atsakovas
A. R.
Nr. DOK-3041
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12442-2017-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 16 d. gautu atsakovo A. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. DOK-2802 atsisakė priimti atsakovo kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių kitų reikalavimų išsprendimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas visiškai tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Dėl žyminio mokesčio grąžinimo išspręsta pirmiau nurodyta atrankos kolegijos nutartimi (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėJanina JanuškienėDonatas Šernas