- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- T-125-537/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01626-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- A. T.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokurorės atsiliepimu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. T. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-206-416/2013 A. T. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str.1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems)mėnesiams.
Šalies argumentai
A. T. prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, o būtent, papildymą baudžiamojo kodekso LR BK 64¹ straipsniu bei nuo 2015-01-01 naujai įsigaliojusias LR BK 190 str. 1 d., nuostatas.
Prokurorė prašė nuteistojo prašymo netenkinti, kadangi švelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR BK papildytas 64¹ straipsniu 2013-07-02 įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013-07-13. Šiame straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.
Įvertinus LR BK 64¹ straipsnio aiškinimą ir atsižvelgus į tai, jog baudžiamoji byla Nr.1-206-416/2013 nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ar užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. T. paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. pagrindu, negali būti švelninama.
Nuo 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015-01-01 įsigaliojus LR BK 190 str. 1 d. pakeitimams, veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y., nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.
Kaip matyti iš 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, A. T. nuteistas už tai, jog apgaule įgijo svetimo turto , kurio vertė viršija 5 MGL dydžio sumą (1 MGL buvo lygus 130 t., nuo 2015 01 01 atitinka 37,66 euro), o būtent už 1 000 Lt įgijimą apgaule, kas atitinka 289,62 Eur ( 7, 69 MGL dydžio ), todėl jo veiką perkvalifikuoti ir bausmę švelninti nėra jokio pagrindo.
Įvertinus, tai, jog aukščiau nurodyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai šiuo konkrečiu atveju nelengvina A. T. teisinės padėties ir nenustačius kitų pagrindų sušvelninti jam paskirtas bausmes, prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR BK 3 str.2d., LR BPK 362¹str., 364 str., teismas
NUTARĖ:
Nuteistojo A. T. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti prašymą padavusiam asmeniui.