Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str.1d. (veika Z.K. B. atžvilgiu) ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str.1d.(veika J.J. U. atžvilgiu) ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str.1d.(veika B. B. atžvilgiu) ir nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d., nuosprendžiu paskirtos bausmės ir bausmė, paskirta 2013-07-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių, pridedant dalį švelnesnių ir subendrinta bausmė skirta 1(vieneri) metai ir 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę skirta atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-11-11d. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal 2013-07-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį – nuo 2013-07-16 iki 2013-11-11d.

Nuteistasis prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti, vadovaujantis LR BK 64 ¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2013-07-13 įsigaliojusi LR BK 64 ¹ str., redakcija numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. LR BK 3 str. 2 d., nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Baudžiamoji byla Nr.1-206-416/2013, kurioje V. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat byla nebuvo baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašymo nagrinėjimo bei LR BK 64¹ str. įsigaliojimo metu nuosprendis pagal kurį V. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jau buvo įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl ir dėl šios aplinkybės nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtą bausmę. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiškia, kad taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <....

nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> ( Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-04 nutartis , byla Nr. 1N-144/2013 ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR BPK 362¹str., LR BK 64¹ str., teismas

nutarė:

Nuteistojo V. V. prašymo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.