Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. T. atliekančio bausmę Vilniaus pataisos namuose, prašymą taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-206-416/2013 A. T. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str.1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-11-11 nuosprendžiu skirdamas A. T. terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir netaikydamas bausmės vykdymo atidėjimo, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį- padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamojo asmenybę- A. T. teistas 12 kartų, veiką padarė būdamas bausmės atlikimo vietoje ir neatlikęs bausmės už ankstesnį nusikaltimą, charakterizuojamas neigiamai, ir sprendė, kad jis nelinkęs pasitaisyti bei paskyrė terminuotą laisvės atėmimo bausmę, atliekamą pataisos namuose. Be to nuo 2015-03-24 įsigalioję BK 75 str. pakeitimai iš esmės padaryti tik galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ir už sunkių nusikaltimų padarymą nuteistiems asmenims, kas ankstesnėje šio straipsnio redakcijoje nebuvo numatyta, o A. T. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą ir teismas, priimdamas nuosprendį, esant LR BK 75 str. numatytai galimybei taikyti bausmės vykdymo atidėjimą A. T., jo netaikė. Esant šioms aplinkybėms pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendį ir A. T. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti paskirtos bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Nesant kitų įstatymo pakeitimų, kurie švelnintų nuteistojo padėtį, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., teismas

nutarė:

Nuteistojo A. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam.