- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-18
- Bylos Nr.
- 1S-1138-530/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01626-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Nuteistasis
- A. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. T. 2013-11-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-206-416/2013 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. T. pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašė taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-19 nutartimi nuteistojo A. T. prašymas taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą atmestas, motyvuojant tuo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-11-11 nuosprendžiu skirdamas A. T. terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir netaikydamas bausmės vykdymo atidėjimo, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę, veiką padarė būdamas bausmės atlikimo vietoje ir neatlikęs bausmės už ankstesnį nusikaltimą, charakterizuojamas neigiamai, ir sprendė, kad jis nelinkęs pasitaisyti bei paskyrė terminuotą laisvės atėmimo bausmę, atliekamą pataisos namuose. A. T. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą ir teismas, priimdamas nuosprendį, esant LR BK 75 str. numatytai galimybei taikyti bausmės vykdymo atidėjimą A. T., jo netaikė.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. T. skunde iš esmės prašo taikyti BK 75 str. nuostatas. Skunde nurodė, jog nori pradėti naują gyvenimą, nes bausmę atlikinėja nuo 2006 metų. Savo kaltę ir klaidas pripažino, dėl to gailisi. Nori padėti žmonai ir išlaikyti sūnų, gyventi visuomenėje ir dirbti. Būdamas laisvėje galėtų atlyginti nuostolius ir mokėti mokesčius.
Atsiliepimas į nuteistojo skundą nepateiktas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. T. prašymas atmestinas.
Aukštesnysis teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, nuteistojo skundu ir skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartimi konstatuoja, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-05-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti nuteistojo nurodytais argumentais nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalis).
Nusikalstama veika, už kurią A. T. buvo nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-11 nuosprendžiu, tai yra BK 182 str.1d. tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek šiuo metu yra priskiriama nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai( BK 11str.3d.).
Tiek iki 2015-03-24 galiojusi BK 75 str. 1d. redakcija, tiek po 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 str.1d. redakcija nedraudė ir nedraudžia asmeniui nuteistam už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti.
Kaip teisingai nurodė Marijampolės apylinkės rajono teismas skundžiamoje nutartyje, kad šis klausimas buvo sprendžiamas priimant 2013-11-11 teismo nuosprendį A. T. atžvilgiu ir jeigu teismo išvados netenkino, A. T. turėjo teisę jį skųsti nustatytais terminais ir tvarka apeliacinės instancijos teismui, dėl per griežtos bausmės, prašydamas taikyti BK 75 straipsnį. Tačiau informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jis 2013-11-11 teismo nuosprendžio neskundė, tai yra įstatymo suteikta teise nesinaudojo, nuosprendis įsiteisėjo ir jis prarado teisę kreiptis į teismą apeliaciniu skundu dėl per griežtos įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Išaiškintina, jog 2015-03-24 įsigalioję BK 75 str. pakeitimai iš esmės yra susiję su asmenimis, kurie nuteisti už tyčinių sunkių nusikaltimų padarymą, kadangi ankstesnis įstatymas nenumatė galimybės atidėti paskirtosios bausmės vykdymą asmenims padariusiems sunkius tyčinius nusikaltimus.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pirmosios instancijos teismas skundžiama 2015-05-19 nutartimi pagrįstai netaikė, todėl nuteistojo A. T. skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutarė:
Nuteistojo A. T. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.