Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. N. 2022-01-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. 259 str. 1 d. 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 2 p., paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) str. l d.2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-30.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo viršininko 2025-02-25 sprendimu Nr. NĮ-20-292, B. N. paleistas lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą. Probuojamajam nustatytos specialiosios pareigos intensyvios priežiūros metu: įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataiso programoje. Probacijos pradžia 2025-02-28. Probacijos pabaiga 2026-08-30.

Teisme 2026-04-16 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam B. N., kuriame nurodoma, kad 2026-04-14 pervertinta B. N. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (65 balai iš 168 galimų). Rizika nuo atlikto vertinimo 2025-05-27 probacijos tarnyboje sumažėjo 1 balu. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė rizika visuomenei. Probacijos laikotarpiu B. N. nepadarė administracinių nusižengimų, už kuriuos jam būtų taikytos administracinės nuobaudos, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įpareigojimus vykdo tinkamai. B. N. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2026-04-14 probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nuteistajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teikimą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantys asmenys informuoti apie posėdį, pasiūlyta jiems pateikti raštu nuomonę (atsiliepimą), pareiškimus dėl teismo sudėties nušalinimo, prašymus. Rašytinių prašymų, atsiliepimų negauta.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos medžiaga nustatyta, jog B. N. priežiūra vykdoma nuo 2025-02-28. Per šį laikotarpį B. N. 2025-03-06 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis- Pasikeitimas, kurią pilnai išklausė.

2025-03-24 buvo pervertinta B. N. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (66 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“ , „Nuostatos“. Rizika nuo atlikto vertinimo kalėjime sumažėjo 3 balais. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė rizika visuomenei.

2025-05-27 pervertinta B. N. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (66 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Rizika nuo atlikto vertinimo 2025-03-24 probacijos tarnyboje nepakito. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė rizika visuomenei.

2026-04-14 pervertinta B. N. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (65 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminologiniai poreikiai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Rizika nuo atlikto vertinimo 2025-05-27 probacijos tarnyboje sumažėjo 1 balu. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė rizika visuomenei.

Probacijos laikotarpiu B. N. nepadarė administracinių nusižengimų, už kuriuos jam būtų taikytos administracinės nuobaudos, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įpareigojimus vykdo tinkamai. B. N. dirba UAB „(duomenys neskelbtini).“.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistojo elgesys iš esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, būtini probacijos nutraukimui prieš terminą. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai B. N. atžvilgiu gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamojo B. N. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti vykdomą probuojamojo B. N. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.