Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, LR pilietis, rusų tautybės, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB "A. M." suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas:

1) 1995-07-25 pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 146 str. 3d., LR BK 146 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams

2) 2010-04-13 pagal LR BK 259 str. 1d. 650 Lt (5 MGL) bauda. 2010-04-13 baudą sumokėjo.

2016-07-04 Suomijoje teistas už vairavimą esant neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų bei dėl vairavimo neturint vairuotojo pažymėjimo arba kai atimta teisė vairuoti,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, iki suėmimo dirbo UAB "A." statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas

1) 2011-01-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 str. 1 d. 1950 Lt (15 MGL) bauda.

2) 2011-03-29 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. 910 Lt (7 MGL). Subendrinus paskirta 2600 Lt (20 MGL) bauda. 2011-08-03 baudą sumokėjo.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje,

7) 2020-03-06 pagal LR BK 260 str. 2, 3 d., BK 259 str.2 d. - 13 metų 6 mėn. laisvės atėmimo, šį nuosprendį 2020-08-27 nuosprendžiu Lietuvos Apeliacinis teismas pakeitė - nuosprendžio dalį, kuria N. K. paskirta bausmė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė pakeitė, paskiriant pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – 12 (dvylikos) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį ir 2020-03-06 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais ir N. K. skyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų, bausmę atlieka Marijampolės pataisos namuose, bausmę atlieka,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį .

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietė, ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, deklaruota gyv. vieta ta pati, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2019-10-07 apie 17.59 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, iš B. N., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už nenustatytą pinigų sumą įgijo folijos lankstinuką, kuriame buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,009 narkotinės medžiagos - heroino, kurią tą pačią dieną apie 18.05 val. atsigabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje ir laikė prie savęs iki kol prie minėto namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Po sulaikymo, jį pristačius į Klaipėdos apskrities VPK tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, apie 19.05 val. pas jį 0,009 g narkotinės medžiagos - heroino- rado ir paėmė policijos pareigūnai.

B. N., dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga – heroinu bei dideliu kiekiu psichotropine medžiaga – amfetaminu, bei jų pardavimu: jis, iki 2019 m. balandžio 02 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, N. K. ir A. J. įtrauktas į jų organizuotą grupę, suburtą daryti sunkius nusikaltimus - pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas, dėl savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą neteisėtai pasipelnyti, sutiko veikti pagal N. K. ir A. J. parengtą nusikalstamos veikos planą – įgyti iš per nenustatytus N. K. ir A. J. surastus asmenis narkotines ir psichotropines medžiagas, įgytas paminėtas medžiagas pardavinėti arba dalį jų tiekti tolimesniam platinimui organizuotos grupės narei – I. M., o gautus pinigus už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas surinkti iš platintojų ir perduoti tos pačios organizuotos grupės narei, atsakingai už pinigų surinkimą ir jų paskirstymą - A. K..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą veikti organizuotoje grupėje pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, B. N. iki 2019 m. spalio 7 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 80 eurų už gramą miltelių, įgijo ne mažiau kaip 0,073 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį išfasavo į lankstinukus ir laikė nenustatytoje vietoje iki 2019 m. spalio 7 d., kol vieną folijos lankstinuką su milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje, ir apie 17.59 val. folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, už nenustatytą pinigų sumą pardavė A. S..

Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas organizuotoje grupėje pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, jis – B. N. 2020 m. liepos 12 d., tikslus laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, po 80 eurų už gramą miltelių įgijo ne mažiau kaip 10,6 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,776 g narkotinės medžiagos – heroino ir po 2 eurus už gramą miltelių įgijo ne mažiau kaip 161,693g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis – 27,288 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias atsigabeno į savo gyvenamąsias vietas adresu, (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., ir adresu, (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, paminėtas medžiagas išsifasavo ir laikė. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su kitais organizuotos grupės nariais, B. N., laikotarpyje nuo 2020-07-22 iki 2020-07-30, tiksli data ir laikas nenustatyti, pasiėmęs iš savo gyvenamųjų vietų dalį išfasuotų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, atgabeno į nenustatytą vietą, kur nenustatytomis aplinkybėmis laikotarpyje nuo 2020-07-22 iki 2020-07-30, tolimesniam platinimui už 250 eurų ne mažiau kaip 37,531 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,853g psichotropinės medžiagos – amfetamino, už nenustatytą pinigų sumą ne mažiau kaip 0,058 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,039 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė organizuotos grupės narei I. M.. Likusias medžiagas, t. y. 123,377 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 23,28 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje iki 2020 m. liepos 30 d. apie 17.53 val. kol kratos metu didelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusias medžiagas, t. y. 10,542 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,737 g narkotinės medžiagos – heroino ir 0,785 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,155 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoj, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje iki 2020 m. liepos 30 d. apie 19.41 val. kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje laikė 8,811 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 0,357 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Narkotines medžiagas laikė iki 2020 m. liepos 30 d. apie 17.53 val. kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, laikė 0,041 g narkotinės medžiagos – metadono. Metadoną laikė iki 2020 m. liepos 30 d. apie 19.41val., kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

I. M. iki 2019 m. balandžio 02 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, N. K. ir A. J. įtraukta į jų organizuotą grupę, suburtą daryti sunkius nusikaltimus - pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas, dėl savanaudiškų paskatų, turėdama tikslą neteisėtai pasipelnyti, sutiko veikti pagal N. K. ir A. J. parengtą nusikalstamos veikos planą – įgyti iš organizuotos grupės nario B. N. narkotines ir psichotropines medžiagas, minėtas medžiagas pardavinėti, o gautus pinigus už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas perduoti B. N..

Toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką ir veikdama organizuotoje grupėje pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, ji , t.y. I. M. laikotarpyje nuo 2020-07-22 iki 2020-07-30, tiksli data ir laikas nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš B. N. už 250 eurų įgijo ne mažiau kaip 37,531 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,853 psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir už nenustatytą pinigų sumą įgijo ne mažiau kaip 0,058 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,039 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje ir laikė iki kol 2020 m. liepos 30 d. apie 02.00 val. savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 13,509 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,377 g psichotropinės medžiagos – amfetamino už 160 eurų pardavė V. K., o likusias medžiagas, t. y. 24,022 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 2,476 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau kaip 0,058 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,039 g narkotinės medžiagos – heroino, toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki 2020 m. liepos 30 d., kol apie 12.20 val. kratos metu minėtas narkotinę ir psichotropinę medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, ji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje T(duomenys neskelbtini) , Klaipėda, laikė 0,205 g narkotinės medžiagos – metadono. Metadoną laikė iki 2020 m. liepos 30 d. apie 12.20 val., kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. K. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė psichotropinę medžiagą - amfetaminą: ji, 2020 m. liepos 30 d. apie 02.00 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, iš I. M., neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 160 eurų įgijo 13,509 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,377 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią tą pačią dieną atgabeno iki (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., ir laikė prie savęs iki kol ji prie paminėto namo buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybines patalpas, esančias Kauno g. 6, Klaipėdoje, kur apie 02.35 val. asmens kratos metu pas ją 1,377 g psichotropinės medžiagos - amfetamino- rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. J. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga – heroinu bei dideliu kiekiu psichotropine medžiaga – amfetaminu, bei jų pardavimu: jis, laikotarpyje nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki 2019 m. balandžio 02 d., tiksli data nenustatyta, su N. K. būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliai, dėl savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą neteisėtai pasipelnyti, susitarė kartu veikiant organizuotoje grupėje daryti nusikalstamą veiką – per kitus surastus ir įtrauktus į organizuotą grupę asmenis įgyti ir pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas. Pasiekę abipusį susitarimą ir parengę nusikalstamos veikos planą daryti sunkius nusikaltimus – įsigyti ir pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą, jis – A. J. ir N. K. į savo organizuojamą nusikalstamą veiką iki 2019 m. balandžio 02 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, įtraukė ir kitus asmeninis – B. N., I. M. ir A. K.. Pasiekę bendrą susitarimą dalyvaujant organizuotoje grupėje pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas, visi pasiskirstė vaidmenimis ir užduotimis: jis - A. J. ir N. K. per kitus asmenis suorganizuos narkotinės medžiagos – heroino bei psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimą, koordinuos šių medžiagų perdavimą tolimesniam platinimui B. N., ieškos asmenų, norinčių platinti jų tiekiamas medžiagas, kontroliuos piniginius atsiskaitymus už jų tiekiamas ir parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas, o B. N. įgis ir pats pardavinės A. J. ir N. K. per kitus asmenis tiekiamas minėtas medžiagas, užtikrins tų medžiagų tiekimą tolimesniam platinimui A. J. ir N. K. surastai ir įkalbėtai I. M., bei gautus pinigus už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks iš platintojų ir perduos A. K., kuri žinodama, jog pinigai gauti iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo, buvo atsakinga už pinigų pervedimus tiesiogiai pati ar per kitus asmenis į pataisų namus A. J. ir N. K..

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas organizuotoje grupėje pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veiklos planą su kitais organizuotos grupės nariais, iki 2019 m. spalio mėn. 7 d., tiksli data nenustatyta, jis – A. J., būdamas Pravieniškių pataisos namuose, esančiuose Pravieniškių g.5, Pravieniškių k., Kaišiadorių raj., internetinėmis programėlėmis susitarė su N. K., tuo metu buvusiu Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, per nenustatytus asmenis suorganizuoti narkotinės medžiagos – heroino įgijimą ir perdavimą tolimesniam platinimui B. N., t. y. jis – A. J. kartu su N. K. iki 2019 metų spalio mėn. 7 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,073 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią iki 2019 m. spalio 7 d., nenustatytomis aplinkybėmis ir per tyrimu nenustatytą asmenį, tolimesniam platinimui po 80 eurų už gramą miltelių su heroinu pardavė B. N..

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas organizuotoje grupėje pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą su kitais organizuotos grupės nariais, iki 2020 m. liepos mėn. 12 d., tiksli data nenustatyta, jis – A. J., būdamas Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, naudojantis mobilaus ryšio priemonėmis susitarė su N. K., tuo metu buvusiu Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, per nenustatytus asmenis suorganizuoti narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimą ir perdavimą tolimesniam platinimui B. N., t. y. jis – A. J. kartu su N. K. iki 2020 m. liepos mėn. 12 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 10,6 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,776 g narkotinės medžiagos – heroino ir ne mažiau kaip 161,693g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis – 27,288 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias 2020 m. liepos 12 d., nenustatytomis aplinkybėmis ir per nenustatytą asmenį, tolimesniam platinimui po 80 eurų už gramą miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga - heroinas ir po 2 eurus už gramą miltelių su psichotropine medžiaga - amfetaminu pardavė B. N..

N. K. dalyvaudamas organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga – heroinu bei dideliu kiekiu psichotropine medžiaga – amfetaminu, bei jų pardavimu: jis, laikotarpyje nuo 2018 m. balandžio 20 d. iki 2019 m. balandžio 02 d., tiksli data nenustatyta, su A. J. būdami Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, dėl savanaudiškų paskatų, turėdamas tikslą neteisėtai pasipelnyti, susitarė kartu veikiant organizuotoje grupėje daryti nusikalstamą veiką – per kitus surastus ir įtrauktus į organizuotą grupę asmenis įgyti ir pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas. Pasiekę abipusį susitarimą ir parengę nusikalstamos veikos planą daryti sunkius nusikaltimus – įsigyti ir pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą, jis - N. K. ir A. J. į savo organizuojamą nusikalstamą veiką iki 2019 m. balandžio 02 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, įtraukė ir kitus asmenis – B. N., I. M. ir A. K.. Pasiekę bendrą susitarimą dalyvaujant organizuotoje grupėje pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas, visi pasiskirstė vaidmenimis ir užduotimis: jis - N. K. ir A. J. per kitus asmenis suorganizuos narkotinės medžiagos – heroino bei psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimą, koordinuos šių medžiagų perdavimą tolimesniam platinimui B. N., ieškos asmenų, norinčių platinti jų tiekiamas medžiagas, kontroliuos piniginius atsiskaitymus už jų tiekiamas ir parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas, o B. N. įgis ir pats pardavinės N. K. ir A. J. per kitus asmenis tiekiamas minėtas medžiagas, užtikrins tų medžiagų tiekimą tolimesniam platinimui N. K. ir A. J. surastai ir įkalbėtai I. M., bei gautus pinigus už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas surinks iš platintojų ir perduos A. K., kuri žinodama, jog pinigai gauti iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo, buvo atsakinga už pinigų pervedimus tiesiogiai pati ar per kitus asmenis į pataisų namus N. K. ir A. J..

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas organizuotoje grupėje pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veiklos planą su kitais organizuotos grupės nariais, iki 2019 m. spalio 7 d., tiksli data nenustatyta, jis – N. K., būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame Trakų g. 10, Šiauliuose, internetinėmis programėlėmis susitarė su A. J., tuo metu buvusiu Pravieniškių pataisos namuose, esančiuose Pravieniškių g.5, Pravieniškių k., Kaišiadorių raj., per nenustatytus asmenis suorganizuoti narkotinės medžiagos – heroino įgijimą ir perdavimą tolimesniam platinimui B. N., t. y. jis – N. K. kartu su A. J. iki 2019 metų spalio mėn. 7 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,073 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią iki 2019 m. spalio 7 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir per tyrimu nenustatytą asmenį, tolimesniam platinimui po 80 eurų už gramą miltelių su heroinu pardavė B. N..

Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas organizuotoje grupėje pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą su kitais organizuotos grupės nariais, iki 2020 m. liepos 12 d., tiksli data nenustatyta, jis – N. K., būdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, naudojantis mobilaus ryšio priemonėmis, susitarė su A. J., tuo metu buvusiu Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, per nenustatytus asmenis suorganizuoti narkotinės medžiagos – heroino ir psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimą ir perdavimą tolimesniam platinimui B. N., t. y. jis – N. K., kartu su A. J. iki 2020 m. liepos mėn. 12 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 10,6 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,776 g narkotinės medžiagos – heroino, ir ne mažiau kaip 161,693 miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip didelis kiekis – 27,288 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurias 2020 m. liepos 12 d., nenustatytomis aplinkybėmis ir per asmenį, tolimesniam platinimui po 80 eurų už gramą miltelių, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga - heroinas ir po 2 eurus už gramą miltelių su psichotropine medžiaga - amfetaminu, pardavė B. N..

Be to, jis veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, disponavo dideliu kiekiu narkotine medžiaga - heroinu: jis, N. K., veikdamas bendrininku grupe su A. K., iki 2021 m. vasario mėn. 8 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, būdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, susitarė su nenustatytu asmeniu, kad iš pastarojo įsigis narkotinių medžiagų, kurios tolimesniam platinimui turės būti perduotos A. K.. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, nurodė A. K. iš nenustatyto asmens įgyti ir į savo gyvenamąją vietą atsigabenti polietileninį maišelį, kuriame buvo 57,054 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. 5,952 g narkotinės medžiagos - heroino ir laikyti iki atskiro jo (N. K.) nurodymo. A. K., veikdama bendrininkų grupe su N. K., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) , polietileninį maišelį, kuriame buvo didelis kiekis, t.y. 5,952 g narkotinės medžiagos – heroino ir laikė jį iki 2021 m. vasario mėn. 8 d., kol apie 14.01 val. kratos metu maišelį su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.

A. K., dalyvaudama organizuotoje grupėje, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga – heroinu bei dideliu kiekiu psichotropine medžiaga – amfetaminu, bei jų pardavimu: ji, iki 2019 m. balandžio 02 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, N. K. ir A. J. įtraukta į jų organizuotą grupę, suburtą daryti sunkius nusikaltimus - pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas, dėl savanaudiškų paskatų, turėdama tikslą neteisėtai pasipelnyti, sutiko veikti pagal N. K. ir A. J. parengtą nusikalstamos veikos planą – surinkti iš organizuotos grupės nario B. N. pinigus už jo įgytas ir kartu su kita organizuotos grupės nare I. M. parduotas narkotines medžiagas – heroiną ir psichotropines medžiagas – amfetaminą, apie gautas iš B. N. pinigų sumas informuoti N. K. arba A. J., bei gautus pinigus paskirstyti pagal pastarųjų nurodymus. Tokiu būdu A. K. laikotarpyje nuo 2019-04-02 iki 2020-07-30, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti per B. N., per pastarąjį įgijusi ne mažiau kaip 10,673 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,785 g narkotinės medžiagos – heroino ir ne mažiau kaip 161,693 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 27,288 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios organizuotos grupės narių - B. N. ir I. M. buvo gabenamos, laikomos jų gyvenamosiose vietose, bei pardavinėjamos, už šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą laikotarpyje nuo 2019-04-02 iki 2020-07-30 iš B. N. kiekvieną mėnesio savaitę ji gaudavo ne mažiau kaip 900 eurų sumą.

Be to, ji, veikdama bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ir kitaip platinti, disponavo dideliu kiekiu narkotine medžiaga - heroinu: A. K., veikdama bendrininku grupe su N. K., iki 2021 m. vasario mėn. 8 d., tiksli data ir laikas nenustatyti, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo polietileninį maišelį, kuriame buvo 57,054 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t.y. 5,952 g narkotinės medžiagos - heroino. Įgytą heroiną atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) ir ten laikė iki 2021 m. vasario mėn. 8 d., kol apie 14.01 val. kratos metu polietileninį maišelį, kuriame buvo didelis kiekis, t.y. 5,952 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas kaltinamuoju A. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dėl narkotinės medžiagos SMS bendravo su B. N. , nes norėjo įsigyti narkotinių medžiagų- heroino. Dėl kiekio nekalbėjo. Dėl įsigijimo susitiko arba pokalbio metu sutarė. Susitiko (duomenys neskelbtini) g. atsisėdo į B. mašiną, ten paėmė lankstinuką. Kiek mokėjo, nepamena, lankstinukas kainuoja 20 Eur. Įsigijo vieną dozę savo reikmėms.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. kaltę pripažino visiškai bei parodė, jog 2019-10-07 jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų su lankstinuku, kuriame buvo heroinas. Iš pradžių 2019-10-08 apklausos metu jis davė neteisingus parodymus. Iš tikrųjų jis 2019-10-07 ar tai paskambino, ar tai parašė SMS žinutes B.. Jis norėjo įsigyti heroino. Susitaręs susitikti su B., jis atėjo prie (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. Prie namo įsėdo į B. automobilį. B. jam padavė lankstinuką su heroinu, kuris pas jį buvo rastas kratos metu. Kiek mokėjo už heroiną, neprisiminė. Iš B. heroiną tą dieną įsigijo ne pirmą kartą. Kitų psichotropinių ar narkotinių medžiagų neįsigydavo, nes kitų nevartodavo. Su B. bendraudavo telefonu, jam skambindavo ir rašydavo. Bendraudavo tik dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Susitikdavo įvairiuose Klaipėdos vietose. B. galėtų atpažinti iš nuotraukos, nes su juo dažnai susitikdavo (11 tomas b.l. 140,141,153,154).

Apklaustas kaltinamuoju B. N. kaltę pripažino ir parodė, kad veikdavo panašiai kas savaitę, kartais –ne, nes dirbdavo, todėl išvykdavo. Sutinka su kaltinimu, kad paimdavo, platindavo narkotines, psihotropines medžiagas, surinkdavo iš to pinigus ir juos perduodavo A. K.. Parodė, kad 2019 m. susitiko su A. J., bei aptarė schemą, pagal kurią veiks. Kai A. J. buvo išsiųstas atlikti bausmę, jam paliko automobilį, telefonus, jis jo buvo prašęs narkotikų apie du metus laiko. Tiek laiko jis vartojo pats narkotikus – kokainą ar dar ką nors. Kai prašė A. J. gauti narkotikų, tai jam ,,Ribporte“ prie namo narkotikus padėdavo po akmenuku, o apie tai kontaktuodavo telefonu. Kas padėdavo po akmeniu, nežino. Jam paskambindavo A. ir pasakydavo, kad ateitų. Tokiu būdu jis pasiimdavo narkotikus. Imdavo nedideliais kiekiais, po 20 gramų, bet ne visada pardavinėdavo. Iš 20 gramų 1 gramą išmaišydavo, parduodavo už 80 eurų. Vėliau A. J. klausė dėl pinigų, be to, A. J. jam paliko mašiną,. Dėl narkotikų A. K. neleido sakyti, todėl susitikęs dėl pinigų perdavimo jai nesakė jokios informacijos. Parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), turėjo ir kitą butą, abiejose butuose buvo rasta narkotinių medžiagų, tėvų bute (duomenys neskelbtini) g. rado heroino, o (duomenys neskelbtini) g. - amfetamino, kokaino ir žolės. Dažniausiai perduodavo už 900 Eur, per visą laiką apie 6 tūkstančius Eur. Su N. K. jam teko bendrauti telefonu, kalbėjo apie viską. Taip pat parodė, kad pažinojo I. M. iš anksčiau. Paskutinį kartą jai heroino už 40 eurų pardavė.Žino, kad jį vadino ,,užsieniečiu“, A. vadino ,,S.“, N. - ,,T.“, I. M. - ,,B.“. Su A. K. kontaktuodavo telefonu, atsiliepdavo nes buvo įsivedęs jos vardą. Tuomet ir susitikdavo perdavimui . Iš šios veiklos jis „prisidurdavo“ prie algos, 200, 300 ar 400 Eur. Kokainą vartojo pats. Taip pat nurodė, kad buvo dviem mėnesiams išvykęs 2019 m. į Norvegiją. A. J. pinigus paduodavo A. K., siųsdavo ir A. J.. A. S. nepamena, tačiau neneigia jog pardavė jam heroiną.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu B. N. kaltę pripažino dalinai, nurodė, kad jis nuo 26 ar 27 metų pradėjo pardavinėti narkotines medžiagas. Iš pradžių platino tik heroiną, vėliau pradėjo platinti ir kokainą bei amfetaminą. Jis heroino gramą gaudavo po 55 eurus, Amfetaminą- po 2 eurus, kokainą- po 35 eurus. Pirkdavo iš asmens, kurio įvardinti nenori. Imdavo į skolą, t.y. pasiimdavo, išplatindavo ir tada atiduodavo pinigus. Jam tiekėją nurodė žmogus, kurio duomenų jis nenurodė. Tas žmogus yra išvažiavęs į užsienį. Jis iš jo įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas laikydavo (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. Vėliau, kai išsikraustė į (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, tai minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas slėpdavo po lova. Narkotines medžiagas laikydavo abiem adresais. Kitų slėptuvių neturėjo. Su juo klientai susisiekdavo telefonu, skambindavo jam į jo naudojamą telefono numerį. Tuo telefonu numeriu naudojasi seniai. Narkotines ar psichotropines medžiagas platinimui įsigydavo ne vienas. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog draugo tapatybės neatskleis. Jam platinti narkotines medžiagas pasiūlė draugas, kuris jam "perleido" šį verslą. 2019 metais jis gyveno (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje. Tokio asmens kaip A. S. jis neprisiminė. Nors neatmeta galimybės, kad jam pardavė heroiną pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Nepamena, nes tuo metu daug kam pardavinėjo narkotines medžiagas. 2020-07-31 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje pas jį gyvenamoje vietoje rastos narkotines ir psichotropines medžiagos priklauso jam. Jas įsigijo prieš maždaug dvi savaites iki kratos. Adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kratos metu pas jį namuose rastas heroinas. Kratos metu rastą heroiną jis buvo paslėpęs draugo prašymu. I. jis pažįsta, galimai jos pavardė yra M. Su ja paskutinį kartą buvo susitikęs maždaug prieš dvi savaites, tikslaus laiko nepamena.(12 tomas, b.l. 90-93, 111, 119).

Apklausta teisiamojo posėdžio metu I. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji iš B. N. imdavo psichotropines medžiagas. Kad pas jį galima gauti narkotinių ir psichotropinių medžiagų žinojo iš A. J.. Tuo tikslu su B. bendraudavo trumposiomis žinutėmis, per messengerį. Su A. J. kontaktuodavo kol jis neatlikinėjo bausmės nelaisvėje. Iki tol susitikdavo, jis parašydavo kartais žinutes ar paskambindavo. Vėliau B. N. parašydavo žinutę, ar gali susitikti ir susitikdavo, žinutės būdavo: ,,ar galime susitikti“ ir jis jau žinodavo dėl ko. Susitikdavo, kai ji parašydavo, kartais ateidavo pas ją, paduodavo narkotines medžiagas. Su B. bendraudavo tiesiogiai. Per A. J. sužinojo, kad per B. galima gauti narkotinių medžiagų. Kartais porą gramų paimdavo, kartais į skolą, kartais atsiskaitydavo grynais. Tuo metu narkotines medžiagas vartojo pati. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis V. K. pardavė amfetaminą, kitos narkotinės medžiagos liko jos gyvenamojoje vietoje. Pamena, kad buvo pardavusi amfetaminą V. K. ir dar kažkam, tiksliai neatsimena kam. Patvirtino, kad A. J. pažinojo apie 6 - 7 metus, tačiau tai tęsėsi apie metus. Visada bendravo tik su B., A. K. nepažinojo. Iš kur buvo įgijusi metadoną, rastą pas ją kratos metu, nebepamena. Prašo remtis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. I. M. su įtarimu sutinka, kaltę pripažįsta.

I. M. 2020-07-31 įtariamojo apklausos metu parodė, jog psichotropines medžiagas imdavo iš B.. Jo pavardės nežinojo. Iš jo dažniausiai imdavo amfetaminą, tačiau buvo pasiėmus ir heroino. Jai, kad iš B. gali gauti amfetamino, pasakė A.. A. pavardės nepamena. A. pažinojo iš seniau, jie gyveno viename rajone. Šiuo metu A. kali įkalinimo įstaigoje. Su A. ji bendraudavo telefonu - skambučiais ir SMS žinutėmis. A. galėtų atpažinti iš nuotraukų. B. ji žinojo, kaip A. draugą. Nepamena tiksliai datos ir laiko, bet po pokalbio su A., ji kreipėsi į B. dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo. Pirmą kartą amfetamino pasiėmė į skolą. Kiekio, kiek pasiėmė, nepamena, bet buvo skoloje 50 eurų. Iš B. psichotropines medžiagas platinimui yra ėmusi ne mažiau kaip tris kartus. Kiekių, kiek yra iš jo įsigijusi, nepamena. Paskutinį kartą iš B. narkotines medžiagas įsigijo maždaug liepos mėnesio gale. Jis jai padavė maišelį, kuriame buvo 25 gramai amfetamino. Sutarė, kad už šį kiekį ji bus skolinga 250 eurų sumą. Amfetaminas rastas pas ją namuose buvo įsigytas iš B.. Dalį jo, apie 13 gramų ji 2020-07-30 pardavė V. K. už 160 eurų sumą. V. iš jos amfetaminą pirko pirmą kartą. B. telefono numerį ji turi. A. jai rašydavo SMS žinutes. Pinigus už narkotines medžiagas ji visada paduodavo B.. Tik vieną kartą A. jos buvo paprašęs nupirkti telefono papildymą už 50 eurų. Vėliau šią sumą išskaičiavo iš pinigų, gautų už narkotines medžiagas. Apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją I. M. duotus parodymus patvirtino bei papildomai nurodė, kad V. buvo ne pirmas žmogus, kuriam ji pardavė narkotines medžiagas. Dar buvo pardavusi K., kurio pavardės nežino, ir dar vienam asmeniui. 2021-03-01 I. M. pareiškus papildytą įtarimą pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 25 str. 3d., 260 str. 2d., 259 str.1d., ir apklausus įtariamąja, ji kaltę pripažino. Patikslino, kad kratos metu rastas metadonas priklauso jai (13 tomas b.l. 27-30,52,53,69-71).

Apklausta teisiamojo posėdžio metu V. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog viskas vyko maždaug prieš metus laiko. Ji susirašė su I. M., kad ateis, tuomet atėjo į svečius, išgėrė alaus , įsigijo amfetamino už 160 Eur ir išvažiavo. Anksčiau ji taip pat vartojo, tačiau amfetaminą pirko pirmą kartą. Jai I. pasiūlė ir ji įsigijo savo naudojimui. Naktį policijos pareigūnai pas ją amfetaminą rado. Buvo apsvaigusi, kai rado, nuo amfetamino. I. M. pažinojo iki įvykio 3-4 mėnesius.

Ikiteisminio tyrimo metu V. K. kaltę pripažino ir parodė, kad 2020-07-30 nakties metu, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, iš I. M. įsigijo apie 15 gramų amfetamino. Su I. susitiko 2020-07-29 dienos vakare, buvo jos namuose. Jos vartojo alkoholinius gėrimus bei amfetaminą. Su I. buvo susitarusi susitikti iš anksto telefonu. Ji pati kartais vartoja amfetaminą, todėl ir pirko jį sau vartoti. Ji psichotropinių medžiagų neplatina. Iš I. amfetaminą pirko pirmą kartą. Amfetaminą, kurį įsigijo iš I., jos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pareiškus jai galutinį įtarimą, V. K. patvirtino anksčiau duotus parodymus ir papildė, jog kai iš I. pirko amfetaminą, jai sumokėjo ne 140 eurų, o 160 eurų sumą. Pirmos apklausos nurodydama sumą suklydo (13 tomas b.l. 158-160,167,168,182).

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu A. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kai jis buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, jis pateko kartu su N. K.. Tuo tarpu B. N. – jo geras draugas, liko laisvėje ir jis sutiko tarpininkauti . Dėl pagalbos su narkotikais bendraudavo su B. N.. Kai su juo kalbėdavo, vadindavo ,,B.“, ,,d.“, ,,u.“. Jis tuo metu buvo vienintelis draugas, tai jis vienintelis jam ir padėjo Vieną dieną jam paskambino, jis per telefoną užsiminė apie narkotikus, klausdamas ar žinotų, kur jų gauti. Jis pasakė , jog pažiūrės, pasiteiraus. Tuo momentu su N. K. kartu vienoj kameroje nebuvo, bet būdavo kad bausmę atlikinėja tiek kartu, tiek atskirai. Kai B. N. paklausė dėl narkotikų, tai jis mąstė apie tai, ir kai po savaitės jis vėl atsidūrė vienoje kameroje su N. K., pasakė, kad jam reikia pinigų, ar galėtų gauti narkotikų. Jis atsakė, kad turi sužinoti , o po kurio laiko pasakė, kad žino. Tuomet kai B. N. jo paklausdavo, jis paklausdavo pas N. K.. Pinigų kažkiek atsirado, bet N. K. sakė, kad reikia pinigų. Tokiu būdu, kai B. N. jo užklausdavo, jis paklausdavo pas N. K., o šis pasakydavo, kur, kokie narkotikai padėti, kaip su pinigais, o jis tai perduodavo B.. Žmonių neminėdavo, pasakydavo, kad atitinkamoj vietoj padėta ir pasiimdavo. Kas pinigus paimdavo, nežino, nes tai vyko laisvėje. Su N. K. sutarė, kad reikia veikti per B. N., kai pastarasis jo prašo, tuomet jis kreipiasi į N. K.. I. M. jis žinojo dar būdamas laisvėje, su ja susijęs kai buvo kaltinamas kitoje byloje, ji jau tuomet platindavo amfetaminą, ji pilnai suvokė, ką darė. Kai jį sulaikė, po kiek laiko per kažkokius narkomanus I. M. paprašė, kad jis su ja susisiektų. Kai susisiekė, jai nurodė, kad kreiptųsi pas B.. Jo ir N. K. santykiai draugiški, kai jie kartu neatlikinėdavo bausmės, susisiekdavo. Kai su juo neidavo susisiekti, tai jis buvo palikęs žmonos A. telefono numerį . Jos gyvai nėra matęs, tačiau žinojo A. kaip K. žmoną. Jei jam reikėdavo kažką susižinoti, paskambindavo A. K., paklausdavo apie N. K.. Paaiškino, kad I. M. būdavo vadinama ,,m.“, ,,b.“. Pats nėra prašęs , kad A. K. pervestų pinigus, tačiau gali būti, kad neatsimena. Parodė, kad už narkotikus jis daug negaudavo, jei duodavo 50-70 , jam 10 eurų likdavo. 5 gramai padėti 100 eurų ar 120 eurų. Praėjus kažkiek laiko schema buvo ta pati. Per mėnesį gaudavo apie 100 eurų. Kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes pripažįsta.

Apžiūros protokole ir prieduose prie jo užfiksuoti I. M. atlikti rankraštiniai įrašai, susiję su nusikalstama veika.(9 tomas b.l. 38-44).

Iš byloje surinktų ikiteisminio tyrimo metu įrodymų, kuriuos kaltinamieji patvirtino teisme, neginčijamai nustatyta, kad N. K. su A. J. būdami Šiaulių tardymo izoliatoriuje, siekiant pasipelnyti, susitarė kartu veikiant organizuotoje grupėje daryti nusikalstamas veikas – per kitus surastus ir įtrauktus į organizuotą grupę asmenis įgyti ir pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas. Sutarę ir parengę nusikalstamos veikos planą – įsigyti ir pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną ir psichotropinę medžiagą – amfetaminą, N. K. ir A. J. į savo organizuojamą nusikalstamą veiką įtraukė ir kitus asmenis – B. N., I. M. ir A. K.. Sutarę dalyvaujant organizuotoje grupėje pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas, visi pasiskirstė vaidmenimis bei užduotimis. Kaltinamųjų N. K. bei A. J. parodymais, kuriuos patvirtino B. N., A. K. bei I. M., aptarti procesinių veiksmų protokolai, nustatyta, kad N. K. ir A. J. per kitus asmenis turėjo suorganizuoti ir organizavo jų nurodyta schema narkotinės medžiagos – heroino bei psichotropinės medžiagos – amfetamino įgijimą, bei derino ir koordinavo šių medžiagų perdavimą tolimesniam platinimui B. N., ieškojo asmenų, norinčių platinti jų tiekiamas medžiagas, kontroliavo piniginius atsiskaitymus už jų tiekiamas ir parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas, o B. N. turėjo įgyti ir įgijo bei pats pardavinėjo N. K. ir A. J. per kitus asmenis tiekiamas minėtas medžiagas. Taip pat nustatyta, jog B. N., būdamas laisvėje, turėjo užtikrinti ir užtikrino minėtų medžiagų tiekimą tolimesniam platinimui N. K. ir A. J. surastai ir įkalbėtai I. M., bei gautus pinigus už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas surinkus iš platintojų, perdavinėjo A. K.. Bylos duomenis, A. K., N. K., A. J., B. N. parodymų pagrindu, rastų susirašinėjimų su A. J. pagrindu, bei aptartais įrašais apie įgytas ir išleistas pinigų sumas ( 10 tomas, b.l. 8-11), pas A. K. rastoje kratos metu užrašų knygutėje rastų telefonų Nr. ir skaičių, reiškiančių atitinkamų pinigų sumas pagrindu (t 10 tomas, b.l.90-98) , kitų atartų įrodymų pagrindu, nustatyta, kad A. K. įtraukus į organizuotą grupę pardavinėti narkotines ir psichotropines medžiagas, ji, turėdama tikslą neteisėtai pasipelnyti, sutiko veikti pagal N. K. ir A. J. parengtą nusikalstamos veikos planą. T.y. ji sutiko surinkti iš B. N. pinigus už jo įgytas ir kartu su kita organizuotos grupės nare I. M. parduotas narkotines medžiagas – heroiną ir psichotropines medžiagas – amfetaminą, po ko apie gautas iš B. N. pinigų sumas informuodavo N. K. arba A. J., bei gautus pinigus paskirstydavo pagal jų nurodymus. Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad A. K. kaltinimo nurodytu laiku, tikslu parduoti ar kitaip platinti per B. N., įgijo ne mažiau kaip 10,673 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,785 g narkotinės medžiagos – heroino ir ne mažiau kaip 161,693 g miltelių, kurių sudėtyje buvo didelis kiekis, t. y. 27,288 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios organizuotos grupės narių - B. N. ir I. M. buvo gabenamos, laikomos jų gyvenamosiose vietose, bei pardavinėjamos, už šių narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą laikotarpyje nuo 2019-04-02 iki 2020-07-30 iš B. N. kiekvieną mėnesio savaitę ji gaudavo ne mažiau kaip 900 eurų sumą. Taigi, A. K., žinodama, jog pinigai gauti iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo, buvo atsakinga už pinigų pervedimus tiesiogiai pati ar per kitus asmenis į pataisų namus N. K. ir A. J..

Tokiu būdu, teismas konstatuoja, kad B. N., A. J., N. K., A. K., I. M. veikė organizuota grupe, t.y. tikslu parduoti ar kitaip platinti, disponavo atitinkamu kiekiu narkotinės medžiagos – heroinu, bei psichotropinės medžiagos - amfetaminu ir jas pardavė, t.y kaltinamieji susitarė daryti nustatytas nusikalstamas veikas ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atliko tam tikrą užduotį, turėjo skirtingą vaidmenį.

Atsižvelgiant į organizuotoje grupėje neteisėtą, tikslu parduoti ar kitaip platinti, disponuoti narkotine medžiaga - heroinu bei psichotropine medžiaga – amfetaminu bei jų pardavimo kiekį, B. N., A. J., N. K., bei A. K. aptartos nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalies, 260 straipsnio 2 dalies sudėtį, o I. M. – nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 3 dalies, 260 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Dėl B. N., I. M., V. K. atsakomybės dėl inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje

B. N. dėl neteisėto, neturint tikslo parduoti ir kitaip platinti, narkotinių medžiagų laikymo parodė, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje pas jį gyvenamoje vietoje rastos narkotines ir psichotropines medžiagos priklauso jam. Jas įsigijo sau, o (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje kratos metu pas jį buvo rastas heroinas, kurį laikė savo reikmėm. B. N. parodymus dėl šios nusikalstamos veikos padarymo patvirtina kratos protokolai ( 7 tomas b.l. 162-167, 8 tomas b.l. 93-103 ), specialisto išvados ( 7 tomas b.l. 180-186, 8 tomas b.l. 116-121), apžiūros protokolai (8 tomas b.l. 33-51, 62-69), kiti procesinių veiksmų protokolai, todėl teismas konstatuoja, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikė minėtas narkotines medžiagas iki 2020 m. liepos 30 d. apie 17.53 val. kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, bei neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, laikė 0,041 g narkotinės medžiagos – metadono. Metadoną laikė iki 2020 m. liepos 30 d. apie 19.41val., kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Taigi, esminis veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kvalifikavimo požymis, kuris šią veiką atskiria nuo nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalies, yra tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas. Asmenį pripažįstant kaltu padarius šią nusikalstamą veiką, asmens tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas turi būti įrodytas.

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta, jog B. N., I. M., V. K. būtų turėję tikslą platinti pas juos aptiktas narkotines bei psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, aptartos B. N., I. M., V. K. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl A. S. atsakomybės dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

Dėl bausmių skyrimo ir kardomųjų priemonių

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, jog jis kaltę pripažino ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo opiatų ir metadono, anksčiau baustas administracine tvarka ir teistas už tokio pat pobūdžio veikų padarymą, dirba, kitos neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus bausmę – baudą, kurios dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Kadangi kaltinamasis A. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iki nuosprendis įsiteisės palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

B. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, jog jis kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino ir dėl įvykių nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas vykdė apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, taip pat , skiriant bausmę teismas atsižvelgia, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. padarė organizuotoje grupėje ( BK 58 str. 1d., 2d.), baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio administracinį nusižengimą, todėl jam už abi įvykdytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinanti bei lengvinanti aplinkybės.

Atsižvelgiant, kad nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių ir sunkių nusikaltimų sąrašo ( BK 11 str. 3 d. ir 5d.) , t.y. bausmės labai skiriasi pagal pavojingumą, jos bendrintinos BK 63 str. 1d. , 2d., 5d. 2 p) pagrindu – t.y. apėmimo būdu.

Kadangi kaltinamasis B. N. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtina laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2020-07-30 17 val. 20 min. iki 2020-08-01 17 val. 20 min. ( 2 paros) bei nuo 2020-08-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Skiriant bausmę I. M., teismas pripažįsta jos atžvilgiu atsakomybę lengvinančia aplinkybę, jog ji kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino ir dėl įvykių nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas vykdė apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. Taip pat , skiriant bausmę teismas atsižvelgia, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. padarė organizuotoje grupėje ( BK 58 str. 1d., 2d.). Teismas, skirdamas jai bausmę atsižvelgia ir į tai, kad ji anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka, yra daugiavaikė motina, iš pateiktų medicininių duomenų matyti, kad ji serga sunkia onkologine liga, kaltės niekada neneigė, ankstesni ją charakterizuojantys duomenys, taip pat ir jos asmenybę charakterizuojantys duomenys po nusikalstamų veikų, rodo jog ji, kaip asmenybė, nėra pavojinga, nėra linkusi daryti nusikalstamas veikas, todėl, vadovaujantis BK 54 str. 3d., teismas daro išvadą, jog BK 25 str. 3d., 260 str. 1d. straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl už minėtą nusikalstamą veiką jai skirtina švelnesnė bausmės rūšis - todėl jam už šią nusikalstamą veiką jai skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Atitinkamai, už nusikalstamą veiką, numatytą – 259 str. 1d., taikant BK 54 str. 3d. taisykles tai pačiais motyvais jai taipogi skirtina bausmė - laisvės apribojimas. . Atsižvelgiant į tai, kad ji serga sunkia onkologine liga, jos atžvilgiu, skiriant laisvės apribojimo bausmę, neskirtina intensyvi priežiūra, tačiau laisvės apribojimo bausmės metu uždraustina bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus ( BK 48 str. 1 d. 2d., 5d. 2p), 4 p)). Paskirtosios bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 str. 1d. 3d.)

Kadangi kaltinamoji I. M. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Į bausmę - įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2020-07-30 12 val. 00 min. iki 2020-07-31 17 val. 20 min. ( 2 paras), prilyginant vieną arešto parą už 2 laisvės apribojimo dienas (BK 65 str. 1d., 2p. b papunktis), t.y. viso 4 dienas

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti, saugomus byloje - pasą ir asmens tapatybės kortelę – grąžinti.

Skiriant bausmę V. K. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai galisi, sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo psichotropinės medžiagos, atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstama veika žalos aplinkiniams nepadarė, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl jai skirtina sankcijoje už įvykdytą nusikalstamą veiką numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda. Jos dydį apsprendžia atsakomybę sunkinanti bei lengvinanti aplinkybės, kaltinamąją charakterizuojanti medžiaga, tai, kad nusikalto pirmą kartą.

Kadangi kaltinamoji V. K. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmės mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaičiuotinas laikas, išbūtas sulaikyme nuo 2020-07-30 02 val. 15 min. iki 2020-07-31 16 val. 30 min. ( 2 paros), prilyginant vieną arešto parą už dviejų MGL dydžių baudos (BK 65 str. 1d., 2p. a) papunktis), t.y. 100 Eur baudos

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

Skiriant bausmę A. J., teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę pripažino ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, tai, kad nusikalstamą veiką padarė organizuotoje grupėje ( BK 58 str. 1d., 2d.), teistas 7 kartus, tame tarpe už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, išvadų nepadarė, todėl teismas daro išvadą, kad jam skirtina sankcijoje už įvykdytą nusikaltimą numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinančios bei lengvinančios aplinkybės, jo indėlis nusikalstamo veikos padaryme.

Kadangi kaltinamasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtina laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi A. J. šią nusikalstamą veiką padarė neatlikęs kitu nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo metu atlieka bausmę pagal 2019-01-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, prie minėtu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės dalis ( BK 64 str. 1d., 3 d.).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.

Skiriant bausmę N. K. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę pripažino ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, tai, kad nusikalstamą veiką padarė organizuotoje grupėje ( BK 58 str. 1d., 2d.), teistas 7 kartus, tame tarpe už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, šiuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, taip pat teismas atsižvelgia į jo indėlį nusikalstamų veikų padaryme, todėl teismas daro išvadą, kad jam skirtinos sankcijose už įvykdytas nusikaltimas veikas numatyta bausmės rūšys – laisvės atėmimas. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinančios bei lengvinančios aplinkybės, jo indėlis nusikalstam veikos padaryme.

Kadangi kaltinamasis N. K. prisipažino padaręs nusikalstam` veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtinos laisvės atėmimo bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kadangi N. K. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs kitu nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo metu atlieka bausmę pagal 2020-03-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2020-08-27 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėtina dalis bausmės, neatliktos pagal 2020-03-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2020-08-27 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu ( BK 64 str. 1d., 3 d.).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.

Skiriant bausmę A. K. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę pripažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, tai, kad nusikalstamą veiką padarė organizuotoje grupėje ( BK 58 str. 1d., 2d.), neteista, bausta administracine tvarka už siuntinio perdavimą N. K., kuriame buvo draudžiamas daiktas – mobiliojo ryšio telefonas, yra dar viena byla perduota teismui dėl kitokio pobūdžio nusikalstamų veikų, tačiau šiuo metu dirba, nusikalto būdama jauno amžiaus, bylos duomenimis nustatyta, kad A. K. valinė pusė dalyvauti nusikalstamų veikų padaryme nebuvo išreikšta aktyvia, iniciatyvia forma – ir nors A. K. dalyvavo organizuotoje grupėje darant nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 5 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, tačiau jos vaidmuo, kaip vykdytojos, nebuvo išreikštas itin aktyvia forma – bylos duomenų pagrindu, ką patvirtina ir teisiamojo posėdžio metu duoti kaltinamųjų N. K., A. K. N. J., B. N. parodymai, matyti, kad A. K. turėjo pagrindo dėl stiprios įtakos jai, paklusti N. K. nurodymams ir juos vykdyti, įgyvendinti, tuo pačiu ir pačiai gaunant materialinę naudą, tačiau dėl jauno amžiaus, gyvenimiškos patirties stokos, dėl per didelio pasitikėjimo A. K. – vyresnio, jos supratimu, autoritetingo asmens, kuris inicijavo, organizavo nusikalstamas veikas, kuriose dalyvavo ir A. K., jos pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, ji, kaip asmenybė, nėra pavojinga, nėra linkusi daryti naujas nusikalstamas veikas. Ji nuo pat tyrimo pradžios kaltę pripažino, tyrimo neklaidino, todėl įvertinant visas aptartas aplinkybes, kaltinamosios A. K. jauną amžių, teismas daro išvadą, jog jos atžvilgiu yra vada ir pagrindas abiejų nusikalstamų veikų atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nes jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų straipsnių sankcijose numatytų bausmių – laisvės atėmimo -paskyrimas prieštarautų teisingumo principui. Remiantis išdėstytu, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai jos atžvilgiu būtų pasiekti paskiriant švelnesnę bausmės rūšį už abi nusikalstamas veikas – t.y. laisvės apribojimą, taikant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant tęsti darbą, arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždraudžiant bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, A. J., N. K., B. N..

Kadangi A. K. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtinos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas A. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021-02-08 iki 2021-03-05 (26 paros) ( (15 t., b. l. 131-138, 181-183).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, intensyvią priežiūrą, dokumento paėmimą palikti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti. A. K. asmens tapatybės kortelę jai grąžinti.

Dėl laikinai apribotų nuosavybės teisių

BK 72 straipsnyje įtvirtintas turto konfiskavimas apibrėžiamas kaip priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Klaipėdos apygardos prokuratūros 2020-08-04 nutarimu B. N. laikinai apribotas nuosavybės teises į 180 Eur sumą ( 8 tomas b. l. 6-11, 15, 16, 18, 19), kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK (8 tomas b. l. 12-14). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teismo nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas iki 2022-02-04 (19 t. b. l.63-65). Šie pinigai rasti ir paimti kratos metu, kaip bylos duomenimis nustatyta, gauti iš nusikalstamos veikos, todėl konfiskuotini.

Klaipėdos apygardos prokuratūros 2020-08-04 nutarimu I. M. laikinai apribota nuosavybės teisė į 252,36 Eur, kurie paimti kratos metu ir saugomi Klaipėdos apskrities VPK (8 tomas b. l. 163-175). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teismo nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas iki 2022-02-04 ( 19 t., b. l. 63-65). Aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, todėl konfiskuotini.

Klaipėdos apygardos prokuratūros 2021-02-22 nutarimu laikinai apribotos nuosavybės teisės į A. K. ir N. K. pinigus - 7860 Eur, (11 t., b. l. 67-80), teismo nutartimis pratęsiant šį terminą iki 2022-02-22 (19 t. b. l. 96-97). Pinigai perduoti saugoti Klaipėdos apskrities VPK (11t., b. l. 81-84). Kaltinamieji A. K. bei N. K. nurodė, kad 7000 Eur įgijo teisėtai. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas į A. K. sąskaitą Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 6 d. mokėjimo nurodymu pervedė 4420 Eur. 2020 m. lapkričio 10 d. mokėjimo nurodymu taip pat jai pervedė 100 USD. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas į A. K. sąskaitą banke 2020 m. lapkričio 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 000000001647 pervedė 2216,18 eurų. Iš viso AVPK 2020 m. lapkričio mėnesį jai pervedė 6636,18 eurų ir 100 USD. Šias sumas A. K. išgrynino, laikė namuose, seife. Tačiau A. K. paaiškino, jog nurodant N. K., nuo 2019 metų rudens susitikdavo su vyru, vardu B. ir iš jo paimdavo pinigus. Bylos tyrimo metu nustatyta, jog ji suprato, kad tai pinigai už narkotines medžiagas, kuriomis verčiasi N. K.. A. K., B. N. parodymais, aptartais procesinių veiksmų protokolais nustatyta, kad pinigus už narkotines, psichotropines medžiagas dažniausiai paimdavo vieną kartą per savaitę. Sumos būdavo po 900 -1000 eurų. Kaip A. K. nurodė, kad jos namuose, seife buvo virš 7000 eurų suma, kuri visa priklausė N. K.. Dalis šių pinigų buvo teismo pervesta kaip grąžintas užstatas, paskirtas N. K.. Likusi pinigų suma buvo sutaupyta ir kaupiama, gavus pinigus iš asmens, vardu B.. Iš pateiktos A. K. banko sąskaitos išrašo matyti, kad nuo 2020 m. lapkričio 6 d. iki 2021 m. vasario 8 d. A. K. gavo 13867,04 Eur, išleido 13923,13 Eur., ji iš Sodros ir Užimtumo tarnybos buvo gavusi 942,63 Eur išmokų, taip pat matyti, kad 810,00 Eur į sąskaitą įnešta grynaisiais pinigais, kurių kilmė byloje nenustatyta. Bylos duomenų pagrindu matyti, kad iš policijos įstaigos, Sodros ir Užimtumo tarnybos gauta tik apie pusė sumos. Atsižvelgiant į tai, jog A. K. aptariamuoju laikotarpiu atlikinėjo ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, duomenų iš kokių pajamų buvo sumokėtas užstatas, nenustatyta, A. K. pajamos iš Sodros ir Užimtumo tarnybos, akivaizdu, turėjo būti naudojamos pragyvenimui, o aptariamuoju nusikalstamos veikos laikotarpiu byloje patvirtintais duomenimis nustatyta, kad pinigus už narkotines, psichotropines medžiagas paimdavo po 900 -1000 eurų per savaitę, todėl teismas daro išvadą, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. K. ir N. K. pinigus – 7860 Eur paliktinas iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigai konfiskuotini.

A. K. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2021-02-09 nutarimu taip pat laikinai apribota nuosavybės teisė į automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (10 tomas b. l. 133-135, 137, 138, 141). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas iki 2022-02-09 Automobilis paliktas saugoti A. K.. (19 t. b. l.63-65 ). Bylos duomenimis nustatyta, kad minėtas automobilis buvo pirktas per aukcioną, daužtas, įregistruotas buvo 2019 m. A. K. nurodė, jog pati automobilio neremontavo, turėjo prisidėti N. K., dalį pinigų gavo iš N. K. draugų. Kaip jau nustatyta aptariant dėl laikinai apribotos nuosavybės teisės į A. K. ir N. K. pinigus - 7860 Eur, sumos už narkotines priemones siekdavo 900 -1000 Eur per savaitę, pati A. K. nurodė, kad pridėjo pinigus už draugėms suteiktas manikiūro paslaugas, buvo parduotas senas automobilis seneliams ir tie pinigai panaudoti naujo įsigijimui. Visuma aptartų duomenų rodo, jog tiek pati A. K. tuo metu gavo nedideles pajamas, kurios akivizdu, turėjo būti naudojamos pragyvenimui, taip pat ji pervesdavo nurodytas pinigų sumas N. K., A. J., pirko N. K. drabužius, kitus reikmenis, o vėliau - nedirbo, A. K. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę už kitas nusikalstamas veikas, duomenų, kad būtų sukaupęs lėšų laisvės atėmimo vietoje, nėra. Į aukcione pirktą automobilį reikėjo investuoti 4000-5000 Eur, todėl akivaizdu, jog A. K. gaunančiai nedideles pajamas, N. K. atliekant laisvės atėmimo bausmę ir kaip nustatyta apyvartai už narkotines medžiagas siekiant 900 -1000 Eur per savaitę, sutvarkytas didelės vertės automobilis buvo įgyjamas ir tvarkomas iš nusikalstamu būdu gautų lėšų. Kitus paaiškinimus teismas traktuoja kaip siekį išsaugoti automobilį, kad nebūtų taikoma jo konfiskacija. Įvertinus išdėstytą, teismas daro išvadą, kad automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) įgytas iš nusikalstamos veikos, todėl konfiskuotinas.

A. K. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2021-02-08 nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į 345 Eur. Pinigai perduoti saugoti Klaipėdos apskrities VPK (9 tomas b. l. 122-136). Teismo nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas 3 mėnesiams iki 2022-02-09 (19 t. b. l. 63-65). Teisiamojo posėdžio metu A. K. nurodė, kad šie pinigai jos asmeniniai, kuriuos ji taupėsi darydama manikiūrus draugėms, ši versija nėra paneigta, nėra duomenų, kad atskirai rasti pinigai būtų įgyti nusikalstamu būdu, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas į 345 Eur, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas, pinigai grąžintini A. K..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti –. likusios po tyrimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos (kokainas, heroinas, metadonas, amfetaminas, kanapės) saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje –saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) (7 tomas, b.l. 185,188, 8 tomas b.l. 122, 157, 9 tomas b.l. 64, 118), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Daiktai, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, t.y. :

2. Vokas, kuriame yra grąžintos prie 2020-09-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2151909-20 pateiktos, po tyrimo likusios pakuotės, svarstyklės, bei paketas Nr. 23010, kuriame yra baltos spalvos biri medžiaga. Kvitas Nr. 039835. ( 7 tomas, b.l. 191),

3. Vokas, kuriame yra paketas Nr. 423019, kuriame yra buteliukas su skysčiu grąžintas prie 2020-09-25 specialisto Išvados Nr. 11-1811 (20). Kvitas Nr. 039838. (8 tomas, b.l. 80,82),

4. Paketas Nr. 423018, kuriame yra dokumentai, t.y. du susegti A4 formato lapai su rankraštiniai įrašais, lapo dalis su rankraštiniai įrašais, susegti 5 lapai, kurių priekyje yra prisegta 12 vnt. mokėjimo čekių ant kurių yra rankraštiniai įrašai galimai reikšmingi atliekamam tyrimui. Pakete Nr. 423018 esantys objektai paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pas B. N.. Kvito Nr. 039837. ( 8 tomas, b.l. 0,72),

5. Vokas, kuriame grąžintos prie 2020-09-02 specialisto išvados Nr. IBPS-V-20819282-20 pateiktos, po tyrimo likusios pakuotės, elektroninės svarstyklės, bei maišelis su biria medžiaga. Kvitas Nr. 039834. (8 tomas b.l. 123,125),

6. Vokas, kuriame yra grąžintos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2104488-20 pateiktos po tyrimo likę objektai - pakuotė Nr. 0019744 su jo viduje esančiu užsukamu permatomu stiklainiu, vokas su viduje esančiu užspaudžiamu maišeliu, paketas Nr. 423024 su viduje esančiu užspaudžiamu maišeliu su folijos gabaliuku, paketas Nr. 423025 su viduje esančiu sulankstytu popieriaus lapu bei folijos lankstinuku, paketas Nr. 423023 su viduje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis. Kvitas Nr. 039833. (8 tomas b.l. 158,160),

7. Paketas Nr. 211190, kuriame yra folijos ritinėlis, juodos spalvos šiukšlių maišų ritinėlis bei juodos spalvos užrašų knygutė. Kvitas Nr. 039194. (9 tomas b.l. 51,53),

8. Vokas, kuriame yra prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2095172-20 pateikti likę po tyrimo objektai - vokas su juodos spalvos maišeliu, tuščias folijos lankstinukas. Kvitas Nr. 039836. (9 tomas b.l. 67,69),

10. Pakuotė Nr. 423052, kurioje yra mobilaus ryšio telefonai "L8Star", "Q7" su juose esančiomis SIM kortelėmis. Kvitas Nr. 039915 (9 tomas b.l. 54,157),

11. Pakuotė Nr. 474433, kurioje yra užrašų knygutė su rankraštiniais įrašais. Kvitas Nr. 039914. ( 9 tomas b.l. 98,100),

12.Popierinis vokas, kuriame yra po 2021-03-30 specialisto išvados Nr. 11-582 (21) grąžinta 203 vnt. tablečių, trys pakuotės bei tuščias specialus paketas Nr. 423061. Kvitas Nr. 039921. (9 tomas b.l. 107,110), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

1.Kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-97K1(RN)-19 prie 2019-10-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

2.Kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK97K2-(RN)-19 prie 2019-11-18 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

3. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.201K3-2020, prie 2020-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

5. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.202K1-2020, prie 2021-11-18 ir 2021-03-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų;

7. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.195K1-2020, prie 2020-11-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

8. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.220K1-2020, prie 2020-12-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

11. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.3K1-2020, prie 2020-08-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

12. CD-R kompiuterinė laikmena Nr201K1-2020, prie 2020-11-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

13. CD-R kompiuterinė laikmena Nr23K1-2020, prie 2021-03-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

14. CD-R kompiuterinė laikmena Nr218K1-2020, prie 2020-11-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

15. CD-R kompiuterinė laikmena Nr219K1-2020, prie 2020-11-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

16. CD-R kompiuterinė laikmena Nr232K1-2020, prie 2020-01-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

17. CD-R kompiuterinė laikmena Nr206K1-2020, prie 2020-01-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

18. CD-R kompiuterinė laikmena Nr192K1-2020, prie 2021-02-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų;

19. CD-R kompiuterinė laikmena Nr194K1-2020, prie 2020-08-24 ir 2021-01-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų;

20.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1964897-20;

21.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1998668-20;

22.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1997764-20;

23.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-452220-21;

24.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-539419-21;

25.CD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-925568-20;

26.CD-R optinė duomenų laikmena prie 2020-07-22 „Swedbank“ lydraščio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

27. B. N. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųsti pagal nuteistojo laisvės atėmimo vietą.

28. I. M. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini)- nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti.

29. I. M. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti.

30. A. K. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti.

31. Transporto priemonės „Audi“ valstybinį numerį: (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti kartu prie konfiskuotinos transporto priemonės.

UAB „Tomadas“ už suteiktas paslaugas – A. K. automobilio transportavimą – 50,34 Eur pripažinti proceso išlaidomis, jas, A. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, pervesti į Klaipėdos apskrities VPK atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) SEB banke. Minėtą sumą pervesti, mokėjimo paskirtyje nurodant 2021-02-19 sąskaita – faktūra TOM1 Nr. 0003364 ( 10 tomas b.l. 155-156).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti bausmę – 30 (trisdešimties) MGL, t. y. 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct), baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti bausmę – 20 (dvidešimties) MGL dydžio t.y. 1000 ( vieno tūkstančio eurų 00ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2019-10-07 18 val. iki 2019-10-08 13 val. 55 min. ( 1 para), t. y. vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio, t. y. 100 Eur baudai ( BK 65 str. 1d., 2p. a) papunktis) ir galutinę bausmę paskirti 900 ( devynių šimtų eurų 00 ct.) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą A. S. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Iki nuosprendis įsiteisės palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

B. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį , 260 straipsnio 2 dalį – devyneriems (9) metams laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – vienerius (1) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d. , 2d., 5d. 2 p) paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - devynerius (9) metus laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę - šešerius (6) metus laisvės atėmimo. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – suėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 p., a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2020-07-30 17 val. 20 min. iki 2020-08-01 17 val. 20 min. ( 2 paras) bei nuo 2020-08-25 iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

I. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo 54 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį , 260 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo 54 straipsnio 3 dalį, – dvejus (2) metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus ( BK 48 str. 1 d. 2d., 5d. 2p), 4 p)),

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo 259 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo 54 straipsnio 3 dalį – vienerius (1) metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus ( BK 48 str. 1 d. 2d., 5d. 2p), 4 p)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d. , 2d., 5d. 2 p) paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - dvejus (2) metus laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus ( BK 48 str. 1 d. 2d., 5d. 2p), 4 p)).

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę vienerius (1) metus ir keturis (4) mėnesius laisvės apribojimo, bausmės metu uždraudžiant bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ir psichotropines medžiagas, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus ( BK 48 str. 1 d. 2d., 5d. 2p), 4 p)).

Į bausmę įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2020-07-30 12 val. 00 min. iki 2020-07-31 17 val. 20 min. ( 2 paras), prilyginant vieną arešto parą už dvi laisvės apribojimo dienas (BK 65 str. 1d., 2p. b papunktis), t.y. viso 4 dienas .

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti, saugomus byloje - pasą ir asmens tapatybės kortelę – grąžinti.

V. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, t. y. 2550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct), baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti bausmę – 34 (trisdešimt keturių ) MGL dydžio t.y. 1700 ( vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00ct) baudą.

Į bausmę įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2020-07-30 02 val. 15 min. iki 2020-07-31 16 val. 30 min. ( 2 paros), prilyginant vieną arešto parą už dviejų MGL dydžių baudos (BK 65 str. 1d., 2p. a) papunktis), t.y. 100 Eur baudos ir nustatyti galutinę bausmę - 1600 Eur ( vienas tūkstantis šeši šimtai eurų) baudos.

Nustatyti, kad nurodytą baudą V. K. savanoriškai privalo sumokėti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti.

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį ir nuteisti devyneriems (9) metams laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti bausmę – šešerius (6) metus laisvės atėmimo .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2019-01-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti galutinę bausmę – vienuolika (11) metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį – dešimčiai (10) metų laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį – devyneriems (9) metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausme subendrinti sudedant jas iš dalies - prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti subendrintą bausmę - penkiolika (15) metų laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti bausmę – dešimt (10) metų laisvės atėmimo .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2020-03-06 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2020-08-27 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistos neatliktos bausmės ir paskirti galutinę bausmę - 15 ( penkiolika) metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

A. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 54 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti vienerius (1) metus aštuonis (8) mėnesius laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą- nustatant, kad per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nebendrauti ir neieškoti ryšių su N. K., B. N., A. J., neišeiti iš namų nuo 21 val. 00 min. iki 7 val. 00 min. bei per visą bausmės laikotarpį įpareigoti tęsti darbą, arba registruotis užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – nustatant, kad per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nebendrauti ir neieškoti ryšių su N. K., B. N., A. J., neišeiti iš namų nuo 21 val. 00 min. iki 7 val. 00 min. bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį įpareigoti tęsti darbą, arba registruotis užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti subendrintą bausmę – dvejus (2) metus laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą – nustatant, kad per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nebendrauti ir neieškoti ryšių su N. K., B. N., A. J., neišeiti iš namų nuo 21 val. 00 min. iki 7 val. 00 min. bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį įpareigoti tęsti darbą, arba registruotis užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas.

Į bausmės laiką įskaičiuoti A. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021-02-08 iki 2021-03-05 (26 paras), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, iš viso 52 (penkiasdešimt dvi) dienas (BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp. 66 str.).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, intensyvią priežiūrą, dokumento paėmimą palikti iki nuosprendis įsiteisės, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones panaikinti. A. K. asmens tapatybės kortelę jai grąžinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – t.y. likusias po tyrimo narkotines ir psichotropines medžiagas (kokainą, heroiną, metadoną, amfetaminą, kanapes) saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje –saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) ( 7 tomas, b.l. 185,188, 8 tomas b.l. 122, 157, 9 tomas b.l. 64, 118), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, t.y. :

1. Vokas, kuriame gražintos prie 2019-10-28 specialisto išvados Nr. 140--(4597)-IS1-5478 po tyrimo likusios pakuotės. Kvitas Nr. 038240. (7 tomas b.l. 146,148),

2. Vokas, kuriame yra grąžintos prie 2020-09-10 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2151909-20 pateiktos, po tyrimo likusios pakuotės, svarstyklės, bei paketas Nr. 23010, kuriame yra baltos spalvos biri medžiaga. Kvitas Nr. 039835. ( 7 tomas, b.l. 191),

3. Vokas, kuriame yra paketas Nr. 423019, kuriame yra buteliukas su skysčiu grąžintas prie 2020-09-25 specialisto Išvados Nr. 11-1811 (20). Kvitas Nr. 039838. (8 tomas, b.l. 80,82),

4. Paketas Nr. 423018, kuriame yra dokumentai, t.y. du susegti A4 formato lapai su rankraštiniai įrašais, lapo dalis su rankraštiniai įrašais, susegti 5 lapai, kurių priekyje yra prisegta 12 vnt. mokėjimo čekių ant kurių yra rankraštiniai įrašai galimai reikšmingi atliekamam tyrimui. Pakete Nr. 423018 esantys objektai paimti kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, pas B. N.. Kvito Nr. 039837. ( 8 tomas, b.l. 0,72),

5. Vokas, kuriame grąžintos prie 2020-09-02 specialisto išvados Nr. IBPS-V-20819282-20 pateiktos, po tyrimo likusios pakuotės, elektroninės svarstyklės, bei maišelis su biria medžiaga. Kvitas Nr. 039834. (8 tomas b.l. 123,125),

6. Vokas, kuriame yra grąžintos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2104488-20 pateiktos po tyrimo likę objektai - pakuotė Nr. 0019744 su jo viduje esančiu užsukamu permatomu stiklainiu, vokas su viduje esančiu užspaudžiamu maišeliu, paketas Nr. 423024 su viduje esančiu užspaudžiamu maišeliu su folijos gabaliuku, paketas Nr. 423025 su viduje esančiu sulankstytu popieriaus lapu bei folijos lankstinuku, paketas Nr. 423023 su viduje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis. Kvitas Nr. 039833. (8 tomas b.l. 158,160),

7. Paketas Nr. 211190, kuriame yra folijos ritinėlis, juodos spalvos šiukšlių maišų ritinėlis bei juodos spalvos užrašų knygutė. Kvitas Nr. 039194. (9 tomas b.l. 51,53),

8. Vokas, kuriame yra prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2095172-20 pateikti likę po tyrimo objektai - vokas su juodos spalvos maišeliu, tuščias folijos lankstinukas. Kvitas Nr. 039836. (9 tomas b.l. 67,69),

9. Pakuotė, kuriame yra grąžintos prie 2021-02-22 specialisto išvados Nr. IBPS-V-390877-21 likusios po tyrimo pakuotės, elektroninės svarstyklės, plastikiniai maišeliai, baltos spalvos medžiaginė kojinė. Kvitas Nr. 039844. ( 9 tomas b/l/ 119,121),

10. Pakuotė Nr. 423052, kurioje yra mobilaus ryšio telefonai "L8Star", "Q7" su juose esančiomis SIM kortelėmis. Kvitas Nr. 039915 (9 tomas b.l. 54,157),

11. Pakuotė Nr. 474433, kurioje yra užrašų knygutė su rankraštiniais įrašais. Kvitas Nr. 039914. ( 9 tomas b.l. 98,100),

12.Popierinis vokas, kuriame yra po 2021-03-30 specialisto išvados Nr. 11-582 (21) grąžinta 203 vnt. tablečių, trys pakuotės bei tuščias specialus paketas Nr. 423061. Kvitas Nr. 039921. (9 tomas b.l. 107,110), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

1.Kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK-97K1(RN)-19 prie 2019-10-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

2.Kompiuterinė laikmena Nr. AVPK(15)-LK97K2-(RN)-19 prie 2019-11-18 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo;

3. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.201K3-2020, prie 2020-11-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

4.CD-R kompiuterinė laikmena Nr.199K1-2020, prie 2021-01-21 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

5. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.202K1-2020, prie 2021-11-18 ir 2021-03-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų;

6. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.193K1-2020, prie 2020-10-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

7. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.195K1-2020, prie 2020-11-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

8. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.220K1-2020, prie 2020-12-03 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

9. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.14K1-2020, prie 2020-10-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

10. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.204K1-2020, prie 2020-10-06 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

11. CD-R kompiuterinė laikmena Nr.3K1-2020, prie 2020-08-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

12. CD-R kompiuterinė laikmena Nr201K1-2020, prie 2020-11-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

13. CD-R kompiuterinė laikmena Nr23K1-2020, prie 2021-03-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

14. CD-R kompiuterinė laikmena Nr218K1-2020, prie 2020-11-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

15. CD-R kompiuterinė laikmena Nr219K1-2020, prie 2020-11-30 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

16. CD-R kompiuterinė laikmena Nr232K1-2020, prie 2020-01-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

17. CD-R kompiuterinė laikmena Nr206K1-2020, prie 2020-01-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo;

18. CD-R kompiuterinė laikmena Nr192K1-2020, prie 2021-02-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų;

19. CD-R kompiuterinė laikmena Nr194K1-2020, prie 2020-08-24 ir 2021-01-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų;

20.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1964897-20;

21.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1998668-20;

22.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1997764-20;

23.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-452220-21;

24.DVD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-539419-21;

25.CD-R optinė duomenų laikmena prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-925568-20;

26.CD-R optinė duomenų laikmena prie 2020-07-22 „Swedbank“ lydraščio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

27. B. N. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųsti pagal nuteistojo laisvės atėmimo vietą.

28. I. M. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini)- nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti.

29. I. M. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti.

30. A. K. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti.

31. Transporto priemonės „Audi“ valstybinį numerį: (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti kartu prie konfiskuotinos transporto priemonės.

UAB „Tomadas“ už suteiktas paslaugas – A. K. automobilio transportavimą – 50,34 Eur pripažinti proceso išlaidomis, priteisti iš A. K., jas, A. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, pervesti į Klaipėdos apskrities VPK atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) SEB banke. Minėtą sumą pervesti, mokėjimo paskirtyje nurodant 2021-02-19 sąskaita – faktūra TOM1 Nr. 0003364.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems – nuo jo nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.