Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Rolando Marcinausko teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. S. pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamojo įsakymo, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžio netaikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo nuostatų;

- dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nuosprendžio teismas nutarė A. S. nusikaltimą, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl A. B. turto vagystės) perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę;

- dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio teismas nutarė nenagrinėti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) nuostatų taikymo A. S. dėl keturių nusikaltimų, nustatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes šis klausimas išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi;

- dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžio teismas nutarė A. S. du nusikaltimus, kvalifikuotus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl apgaulės būdu įgyto T. S. turto; dėl apgaulės būdu įgyto D. S. turto) perkvalifikuoti į du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje (BK 182 straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam: pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl apgaulės būdu įgyto T. S. turto) 45 parų arešto bausmę; pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (dėl apgaulės būdu įgyto D. S. turto) 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 49 straipsnio 3 dalimi, paskirtos arešto bausmės subendrintos ir A. S. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamojo įsakymu paskirta bausmė, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi pakeista į 2 parų areštą; šia nutartimi nustatyta 45 parų arešto bausmė, peržiūrėjus Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nuosprendį; Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi, paskirta 45 parų arešto bausmė; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, o po to Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi, subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; šia nutartimi nustatyta subendrinta 30 parų arešto bausmė, peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta – 3 metų 1 mėnesio ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apygardos teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti bausmę nuteistajam A. S.. Nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi nuteistojo A. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas. Šios nutarties aprašomojoje dalyje nurodyta, kad bausmių bendrinimo klausimas bus sprendžiamas bausmių vykdymo metu, kai įsiteisės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis ir Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartis.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Rolando Marcinausko teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnių nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, kuria buvo peržiūrėti A. S. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, įsiteisėjo. Šia nutartimi dalis A. S. padarytų nusikalstamų veikų buvo perkvalifikuotos, paskiriant naujas bausmes bei iš naujo subendrintos bausmės, paskirtos ankstesniais nuosprendžiais, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 1 mėnesio ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, šia nutartimi ir Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl yra pagrindas spręsti bausmių bendrinimo klausimą.

A. S. nusikalstamas veikas, už kurių padarymą jis buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, padarė iki Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžio priėmimo. Kaip minėta, šie nuosprendžiai buvo peržiūrėti įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Atsižvelgiant į tai, Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 3 metų 1 mėnesio ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu, A. S. skiriant galutinę subendrintą - 10 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaičiuojant bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos apėmimo būdu, kadangi A. S. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus patarėjo Rolando Marcinausko teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi paskirta 3 metų 1 mėnesio ir 22 dienų laisvės atėmimo bausme ir A. S. paskirti galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaičiuoti bausmės dalį, atliktą pagal ankstesnius nuosprendžius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.