Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo A. S. prašymu dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi, dalimi, galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 metų 1 mėnuo laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Aptariamas Kauno apygardos teismo nuosprendis buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi paliko galioti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendį nepakeistą.

2023 m. birželio 15 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. S. prašymas peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendį ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės tolesnio atlikimo, t. y. palengvinti tiek, kiek leidžia Lietuvos Respublikos įstatymas, jo teisinę padėtį.

Byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su nuteistojo A. S. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, nustatyta, kad A. S. nuteistas ir jam paskirtos bausmės peržiūrėtos (pakeistos) šiais procesiniais sprendimais:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 5 MGL dydžio (650 Lt) piniginė bauda;

2) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo ir 650 Lt piniginė bauda, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 650 Lt piniginė bauda;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis pakeistas: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalimi (du epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis pakeistas, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį nuo bausmės atleistas, kita nuosprendžio dalis nepakeista, paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta ir nesumokėta (baudos išieškojimas vykdytas pagal vykdomąjį raštą, išduotą pagal ankstesnį, t. y. 2010 m. liepos 15 d., nuosprendį) 5 MGL (650 Lt, kas atitinka 188,25 Eur) bauda pakeista į 2 parų areštą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, ši bausmė subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir A paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2017 m. liepos 28 d.;

9) Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 10 metų 1 mėnuo laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu, paliktu galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį. Kaip matyti iš minėto nuosprendžio, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, organizavo ir koordinavo labai didelio kiekio narkotinių bei psichotropinių medžiagų neteisėtą laikymą ir gabenimą.

Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 260 straipsnis nėra išdėstytas nauja redakcija, šio straipsnio 3 dalies nuostatos nepakito, kaip ir nepakito sankcijoje numatyta tokios pačios rūšies ir trukmės laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti Baudžiamojo kodekso pakeitimai, A. S., nuteisto pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios ir nėra pagrindo peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu A. S. paskirtą bausmę ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį.

Kaip matyti iš „LITEKO“ duomenų, šiuo metu vėliausias nuteistojo A. S. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2014 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), baudžiamoji byla Nr. 1-2985-369/2014). Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 12 d. ir yra vykdomas. Taip pat šio teismo 2015 m. kovo 18 d. ir 2016 m. balandžio 25 d. nutartimis buvo peržiūrima nuteistojo teisinė padėtis ir bendrinti anksčiau jo atžvilgiu priimti nuosprendžiai bei jais paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo A. S. prašymą dėl bylos (2017 m. sausio 5 d. nuosprendis) peržiūrėjimo turėtų nagrinėti vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendis), priėmęs teismas, o šiuo atveju – Vilniaus miesto apylinkės teismas. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašant nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 347 straipsniu, 362¹ straipsniu,

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.