Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-498/2017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. S. Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 25 d. nutartimi, dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 10 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

2. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi, atsižvelgiant į BK pakeitimus, buvo peržiūrėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d.

3. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, atsižvelgiant į BK pakeitimus, buvo peržiūrėtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nuosprendis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendis. Taip pat pasisakyta, jog nutartimi nebuvo peržiūrėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis, nes jis peržiūrėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, šios nutarties priėmimo metu dar neįsiteisėjusi.

4. Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimas pateikė prašymą, vadovaujantis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361, 362 straipsniais priimti sprendimą dėl galutinės bausmės patikslinimo, atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartį.

5. Nuteistasis A. S. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Prašo sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas.

6. Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (BPK 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).

Nuteistojo prašymas netenkinamas.

7. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

8. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Pasikeitus BK, BK 260 straipsnio 3 dalis nesikeitė, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti šią nusikalstamą veiką ir A. S. paskirti švelnesnę bausmę.

10. Kaip matyti iš Teismų informacinės sistemos LITEKO Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi buvo peržiūrėtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 15 d. nuosprendis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi buvo peržiūrėtas 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartis, šios nutarties priėmimo metu dar neįsiteisėjusi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, apygardos teismas neperžiūri ankstesnių nuosprendžių, priimtų A. S. atžvilgiu, kadangi dėl šių nuosprendžių jau buvo pasisakyta ir nepasisako dėl bausmių bendrinimo su Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmių bendrinimo klausimas bus sprendžiamas bausmių vykdymo metu, kai priimtos nutartys, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 8 d. ir ši priimta nutartis bus įsiteisėjusios. Atsižvelgiant į tai, šioje nutartyje nebus pasisakoma dėl galutinės bausmės patikslinimo, kaip to prašo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsniu, BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi, BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.