- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-05
- Bylos Nr.
- e2S-594-657/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01264-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3409-347/2022, kuria ieškovės ieškinys paliktas nenagrinėtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Kontmena“, 2020 m. gruodžio 8 d. kreipėsi į teismą ir patikslinusi ieškinio reikalavimus (DOK-146795) teismo prašė konstatuoti, kad S. P. 2020 m. kovo 2 d. išduotas įgaliojimas ir 2020 m. lapkričio 3 d. išduotas pavedimas prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CK 1.80 str. 1 d.), yra niekiniai nuo jų sudarymo momento, kartu išsprendžiant šių niekinių sandorių teisinius padarinius, t. y. konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo ir pavedimo pagrindu, neteisėtumą, bei grąžinant iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 31 d. nutartimi civilinė byla dalyje dėl 2020 m. lapkričio 3 d. V. R. išduoto pavedimo S. P. pripažinimo prieštaraujančiu imperatyvioms įstatymo normoms ir niekiniu nuo jo sudarymo momento buvo sustabdyta, o Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. daliniu sprendimu reikalavimas dėl 2020 m. kovo 2 d. išduoto įgaliojimo patenkintas.