- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- e2S-377-390/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01264-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Atsakovas
- V. R.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“, V. R., S. P. dėl sandorio pripažinimo niekiniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kontmena“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus su ieškiniu, prašydama konstatuoti ex officio (pripažinti), kad 2020 m. kovo 2 d. S. P. išduotas įgaliojimas prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento, išsprendžiant šio niekinio sandorio teisinius padarinius, t. y. konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą ir grąžinant iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį, priteisti ieškovei iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą ir ieškinio reikalavimo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė atsakovams BUAB „Laugina“, atstovaujamai nemokumo administratoriaus V. R., ir S. P. įgyvendinti visas iš 2020 m. kovo 2 d. įgaliojimo kylančias teises iki šioje byloje įsiteisėjusiu teismo sprendimu bus išspręstas įgaliojimo teisėtumo klausimas. Nutartis įsiteisėjusi.