- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- e2A-1323-587/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01264-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algimantas Kukalis, Diana Labokaitė, Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dianos Labokaitės, Algimanto Kukalio ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laugina“ ir S. P. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. dalinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“, S. P. dėl sandorio pripažinimo niekiniu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kontmena“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė konstatuoti, kad 2020 m. kovo 2 d. išduotas įgaliojimas S. P. prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento, t. y. konstatuoti S. P. veiksmų, atliktų šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą ir grąžinti iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį bei priteisti solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad bankroto administratorius negali perleisti kitam bankroto administratoriui jam teismo nutartimi priskirto bankroto proceso ar jo dalies. Atsakovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Laugina“ perdavė teises, kurių negalėjo perduoti. Ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimą, prašė pripažinti 2020 m. lapkričio 3 d. įgaliojimą niekiniu nuo sudarymo momento, konstatuojant, kad visi atsakovo S. P. veiksmai atlikti veikiant šio įgaliojimo pagrindu negalioja.