- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-22
- Bylos Nr.
- e2S-1321-221/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01264-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Lozoraitytė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ieškinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“, S. P. dėl sandorio pripažinimo niekiniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Kontmena“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus su ieškiniu, prašydama konstatuoti ex officio (pripažinti), kad 2020 m. kovo 2 d. S. P. išduotas įgaliojimas prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento, išsprendžiant šio niekinio sandorio teisinius padarinius, t. y. konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą ir grąžinant iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį, priteisti ieškovei iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2020 m. liepos 3 d. nutartimi atsisakė priimti ieškinį, išaiškino ieškovei, kad ji turi teisę pateikti ieškinį Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal atsakovo S. P. gyvenamąją vietą.
3. Teismas nustatė, kad atsakovo S. P. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sandorio sudarymo vieta – Vilnius. Teismas pažymėjo, kad šiuo atveju ieškovės teisė pasirinkti vieną iš teismų pagal vieno iš atsakovų gyvenamąją vietą ar buveinę netaikoma, nes esminis bylos prašymas – pripažinti įgaliojimą niekiniu nuo jo sudarymo momento, konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą – susietas išimtinai su atsakovu, kuris gyvena Vilniuje. Teismas sprendė, kad nors formaliai BUAB „Laugina“ buveinės adresas nurodytas Kėdainių mieste, tačiau realiai ieškovui žinoma, jog procesiniai dokumentai gali būti įteikti šiai atsakovei tik Šiauliuose, (duomenys neskelbtini).