- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- e3K-3-164-823/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01264-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Alė Bukavinienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- UAB "Kontmena"
- Atsakovas
- BUAB Laugina
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“, S. P. dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių ieškovo teisinį suinteresuotumą kaip teisės kreiptis į teismą prielaidą, ieškovo pareigą kreipiantis į teismą tiksliai suformuluoti ieškinio dalyką ir faktinį pagrindą bei apeliacinės instancijos teismo teisę, panaikinus apskųstą teismo sprendimą, perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Kontmena“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama: 1) ex officio (pagal pareigas) konstatuoti (pripažinti), kad 2020 m. kovo 2 d. BUAB „Laugina“ išduotas įgaliojimas atsakovui S. P. prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento, išsprendžiant dėl šio niekinio sandorio negaliojimo teisinių padarinių, t. y. konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą ir grąžinant iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį; 2) ex officio konstatuoti (pripažinti), kad 2020 m. lapkričio 3 d. V. R. išduotas pavedimas S. P. prieštarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento, išsprendžiant dėl šio niekinio sandorio negaliojimo teisinių padarinių, t. y. konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą ir grąžinant iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį; 3) išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.
3. Ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo AB Šiaulių banko pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Laugina“ iškėlimo. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 15 d. nutartimi (įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 1 d.) UAB „Laugina“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „BankromaX“.