- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-27
- Bylos Nr.
- e2S-182-254/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01264-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ieškinį atsakovams likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Laugina“ ir S. P. dėl įgaliojimo pripažinimo niekiniu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašė: 1) konstatuoti ex officio (pripažinti), kad 2020 m. kovo 2 d. išduotas įgaliojimas S. P. prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CK 1.80 straipsnio 1 dalis) ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento, išsprendžiant šio niekinio sandorio teisinius padarinius, t. y. konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą ir grąžinant iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį; 2) konstatuoti ex officio (pripažinti), kad 2020 m. lapkričio 3 d. išduotas pavedimas S. P. prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms (CK 1.80 straipsnio 1 dalis) ir yra niekinis nuo jo sudarymo momento, išsprendžiant šio niekinio sandorio teisinius padarinius, t. y. konstatuojant S. P. veiksmų, atliktų veikiant šio įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą ir grąžinant iki veiksmų atlikimo buvusią padėtį.
2. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2021 m. kovo 31 d. nutartimi nutarė civilinę bylą dalyje dėl 2020 m. lapkričio 3 d. V. R. išduoto pavedimo S. P. pripažinimo prieštaraujančiu imperatyvioms įstatymo normoms ir niekiniu nuo jo sudarymo momento sustabdyti CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.
3. 2021 m. balandžio 15 d. daliniu sprendimu nusprendė ieškinio dalį tenkinti, pripažinti 2020 m. kovo 2 d. atsakovės BUAB „Laugina“ įgaliojimą niekiniu nuo jo sudarymo momento. Kitą bylos dalį nagrinėti po dalinio sprendimo įsiteisėjimo, atsižvelgiant į sustabdytos dalies aplinkybes.
4. Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-1323-587/2021 Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. dalinį sprendimą panaikino ir bylą grąžino nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui.
5. Kauno apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 15 d. nutartimi nustatė ieškovei terminą pašalinti ieškinio dalies dėl reikalavimo pripažinti, kad įgaliojimas yra niekinis nuo jo sudarymo momento, išsprendžiant šio niekinio sandorio teisinius padarinius, trūkumus – nurodyti, kokių konkrečių S. P. veiksmų, atliktų veikiant įgaliojimo pagrindu, neteisėtumą yra prašoma konstatuoti, kokie konkretūs grąžinimo į buvusią padėtį veiksmai turėtų būti atliekami. Be to, nurodyti ir pateikti įrodymus, kuo konkrečiu atveju pasireiškia jos teisių pažeidimas ir kaip jos turi būti ginamos, kokias materialias pasekmes ieškovei sukeltų palankus teismo sprendimas.