Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G. prašymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo V. G. prašymas, kuriuo, pirma, prašo pripažinti neteisėtu probacijos skyriaus įpareigojimą pristatyti Mažeikių psichinės sveikatos centro psichologo ir psichiatro išvadas susipažinimui. Mano, kad pažeidžia jo garbę ir orumą bei prieštarauja asmens duomenų apsaugos įstatymui. Antra, į atliktos bausmės terminą įskaičiuoti visą periodą iki sulaikymo, tai yra nuo 2013 m. birželio 13 d. iki 2015 m. gruodžio 16 d., nes nuo 2013 m. birželio 13 d. negaliojo nuteistojo asmens tapatybės dokumentai, todėl negalėjo pasinaudoti teisėmis, kurias suteikia galiojantis asmens dokumentas. Trečia, kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą, kad išaiškintų, ar nebuvo pažeistos nuteistojo Konstitucinės teisės ir laisvės visuose ikiteisminiuose tyrimuose bei teismo procesuose. Be kita ko, ar galioja visos finansinės administracinės nuobaudos, paskirtos teismo procesuose.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Telšių apylinkės teismas 2018 m. gegužės 4 d. nutartimi byloje Nr. T-197-169/2018, kuri įsiteisėjo 2018 m. gegužės 14 d., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą patenkino iš dalies ir V. G. paskyrė papildomą poveikio priemonę – įpareigojimą lankyti specialistų (psichiatro, psichologo) konsultacijas. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad V. G. yra išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus.

Kadangi V. G. yra išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, todėl jam nebereikia pristatyti į Lietuvos probacijos tarnybą išvadų susipažinimui, taigi, nėra pagrindo spręsti dėl veiksmų, kurie nebėra aktualūs nagrinėjimo metu, teisėtumo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 134 straipsnyje numatyta, kad dokumentų paėmimas kaip kardomoji priemonė gali būti skiriamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, o neatidėliotinais atvejais – ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu. Iš įtariamojo gali būti paimtas pasas, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas. Paėmus dokumentus, įtariamajam išduodama generalinio prokuroro nustatytos formos pažyma, kurioje nurodomi paimti dokumentai.

Dokumento paėmimas, kaip kardomoji priemonė, neišvengiamai suvaržo nuteistojo teises, tačiau baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai nenustato galimybės įskaityti kardomosios priemonės – dokumento paėmimo (tiek galiojančio, tiek negaliojančio dokumento) – taikymo laikotarpio į teismo skiriamą bausmę.

Be to, nuteistasis prašo kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą. Iš esmės bylą nagrinėjantis teismas sprendžia, yra pagrindas kreiptis į Konstitucinį Teismą ar ne, t. y. nepriklausomai nuo to, pateikė šalys atitinkamus argumentus ar ne. Teismas išnagrinėjęs nuteistojo prašymą nenustatė ir nuteistasis nenurodė jokių pagrindų kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį, todėl nėra teisinio pagrindo kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį teismą.

Nuteistasis prašo nurodyti, ar galioja finansinės administracinės nuobaudos, paskirtos teismo procesuose, tačiau nenurodo, apie kurią konkrečiai finansinę administracinę nuobaudą nori sužinoti. Pastebėtina, jog teismo procesai vyko tiek Kauno apylinkės teisme, tiek Kauno apygardos teisme, tiek ir Lietuvos Aukščiausiajame Teisme.

Kadangi Telšių apylinkės teismo archyve yra saugojama tik byla Nr. T-197-169/2018, kurioje nebuvo paskirta finansinė administracinė nuobauda, kitų bylų Telšių apylinkės teismo archyve nėra saugojama, todėl nežinant konkretaus proceso, apie kurį nuteistasis nori sužinoti, prašomos informacijos suteikti nėra galimybės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. G. prašymą atmesti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.