Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-229-1130/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-10-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-27Vilniaus apygardos teismas
  3. T-229-1130/2023Nutartis · 2023-04-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-232-1130/2023Nutartis · 2023-04-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-825-419/2023Nutartis · 2023-10-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-02-01Klaipėdos apygardos teismas
  7. TS-75-548/2024Nutartis · 2024-06-17Kauno apylinkės teismas
  8. TS-146-753/2024Nutartis · 2024-12-11Kauno apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-03
Bylos Nr.
T-229-1130/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37217-2020-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-229-1130/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37217-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 3 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Z. R. (Z. R.) prašymą dėl užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose 2023 m. kovo 13 d. gautas Z. R. prašymas dėl sumokėto 10 000 Eur užstato už D. M. (D. M.) grąžinimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-207-1130/2021 nusprendė užstatą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuteistasis D. M. teismo posėdžio metu prašė Z. R. prašymą tenkinti, nesutiko, kad užstatas būtų panaudotas civiliniams ieškiniams patenkinti.

Prokuroras prieštaravimų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl užstato grąžinimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 133 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad užstatas – piniginė įmoka, kurią į ( - ) ar ( - ) depozitinę sąskaitą sumoka įtariamasis, jo šeimos nariai ar giminaičiai, taip pat kiti asmenys, įmonės ar organizacijos ir kuri skiriama BPK 119 straipsnyje nurodytiems tikslams. Šio straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog užstatas grąžinamas jį padavusiam asmeniui, kai ši kardomoji priemonė baigiama taikyti.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2021 m. sausio 14 d. nutarimu D. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, buvo pakeista į tris kardomąsias priemones, t. y. rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir 10 000 Eur dydžio užstatą. Minėtą 10 000 Eur užstatą sumokėjo būtent Z. R.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-207-1130/2021 nusprendė užstatą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus apygardos teismui išnagrinėjus apeliacinius skundus ir juos atmetus. Šiuo metu D. M. atlieka jam paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, laiduotojo prašymas tenkinamas ir jam grąžinamas 2021 m. sausio 13 d. sumokėtas 10 000 Eur užstatas į jo nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Grąžinti laiduotojui Z. R. (Z. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) už D. M. (D. M.) 2021 m. sausio 13 d. įmokėtą į Vilniaus regiono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) užstatą, pinigus pervedant į Z. R. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl užstato grąžinimo pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Finansų ir apskaitos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis