Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-04-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-232-1130/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-10-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-02-27Vilniaus apygardos teismas
  3. T-229-1130/2023Nutartis · 2023-04-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-232-1130/2023Nutartis · 2023-04-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-825-419/2023Nutartis · 2023-10-13Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-02-01Klaipėdos apygardos teismas
  7. TS-75-548/2024Nutartis · 2024-06-17Kauno apylinkės teismas
  8. TS-146-753/2024Nutartis · 2024-12-11Kauno apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-03
Bylos Nr.
T-232-1130/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-37217-2020-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erlandas Stanislovaitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-232-1130/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37217-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 3 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė prašymą išspręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-1130/2023 daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-207-1130/2023. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus apygardos teismui išnagrinėjus apeliacinius skundus ir juos atmetus.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti daiktiniai įrodymai – guminė lazda, beisbolo lazda ir spyna su keturiais raktais, kurie buvo perduoti saugoti pagal kvitus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, tačiau priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d. nuosprendį klausimas dėl šių daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 361 straipsnio 4 dalis numato, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami.

Atsižvelgiant į minėtas nuostatas, baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-1130/2023 saugomus daiktinius įrodymus – guminę lazdą, beisbolo lazdą ir spyną su keturiais raktais, yra pagrindas grąžinti savininkams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – guminę lazdą, beisbolo lazdą, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-1130/2023 pagal kvitą (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui A. A. (A. A.), spyną su keturiais raktais saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-1130/2023 pagal kvitą (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui V. L..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis