Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. prašymą dėl veikos perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas, kuriame jis prašo perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką pagal šiuo metu galiojantį įstatymą. Prašyme nurodė kad perkvalifikavimas reikalingas, nes jo motina pretenduoja gauti valstybinę pensiją kaip daugiavaikė šeima, o jis yra teistas už sunkų nusikaltimą. Šiuo metu šis nusikaltimas, už kurį jis buvo nuteistas, yra nelaikomas sunkiu, todėl jis prašo jo padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Teisė teikti prašymą reglamentuota BPK 362¹str..

Iš prie pareiškimo pridėtų dokumentų matyti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2002-01-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-04-12/2001 pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. (BK 1961-06-26 redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), dėl vagystės įsibraunant į gyvenamąjį namą patalpas, ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams su 750 litų bauda ir su 500 litų turto vertės konfiskavimu. Kauno apygardos teismas 2002-03-27 nutartimi nuosprendį pakeitė ir, pritaikius BK 45 str. 2 d. 2, 4 p.p., V. K. pagal BK 271 str. 3 d. pagrindinę bausmę paskyrė 20 MGL baudą .

Kaip matyti V. K. padaryta vagystė kvalifikuota pagal 1961-06-26 baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., atitinka požymius nusikaltimo, numatyto 2000-09-26 baudžiamojo kodekso redakcijos, įsigaliojusios nuo 2003-05-01, BK 178 str. 2 d. Pagal 1961-06-26 BK redakcijos 8¹str., nusikalstama veika padaryta pagal tos pačios redakcijos galiojantį 271 str. 3d. buvo laikoma sunkiu nusikaltimu. O pagal 2000-09-26 BK redakcijos įsigaliojusios nuo 2000-05-01, 11 str., nusikalstama veika padaryta pagal tos pačios redakcijos 178 str. 2d. ( įsibrovimas į patalpas) buvo priskiriama ir dabar yra priskiriama apysunkių nusikaltimų grupei, bei už šios nusikalstamos veikos padarymą jau yra numatyta ir bausmė - bauda. Nors V. K. teistumas ir išnykęs, tačiau BK pakeitimai švelnina jo teisinę padėtį reputacijos bei asmens pavojingumo vertinimo prasme, kadangi jo šeimos narys, kurį prižiūrėti ir išlaikyti be kita ko privalo ir pareiškėjas(CK 3.205 str.), esant dabartiniam veikos vertinimui gali pretenduoti į valstybinę pensiją (tokia praktika formuojama ir teismų nutartimis, pvz. Šiaulių apygardos teismo nutartys bylose 1S-304-316/2015, 1S-28-282/2015,Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartis byloje T-44-161/2015, Skuodo rajono apylinkės teismo nutartys bylose T-15-906/2015, T-14-884/2015, Klaipėdos rajono apylinkės teismo byloje Nr. T-22-903/2015, Šilalės rajono apylinkės teismo byloje Nr. T-66-220/2015 ir kt. ). Kadangi švelninantis asmens padėtį įstatymas galioja atgal, todėl pareiškėjo nusikalstama veika pagal 2002-01-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-04-12/2001, turi būti perkvalifikuotina pagal 2000-09-26 BK redakcijos, įsigaliojusios nuo 2003-05-01, 178 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. , 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

V. K. prašymą tenkinti.

2002-01-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ( baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-04-12/2001) V. K. nustatytą nusikalstamą veiką pagal BK 16 str. 2d. 271 str. 3d.( 1961-06-26 baudžiamojo kodekso redakcija) perkvalifikuoti pagal 2000-09-26 baudžiamojo kodekso redakciją, įsigaliojusią nuo 2003-05-01, į BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.