Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. prašymą dėl E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. Klaipėdos rajono liaudies teismo 1977-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos TSR BK (toliau – senojo BK) 225 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams lygtinai (senojo BK 25¹ str.), privalomai įjungiant jį paskirtosios bausmės laikui į darbą vietose, kurias nustato nuosprendį vykdantys organai.

2015-01-21 teisme gautas A. K. prašymas dėl E. K. nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš senojo BK 225 str. 2 d. į šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos BK (toliau – naujojo BK) 284 str. 1 d. Prašyme nurodyta, kad pagal senojo BK 225 str. 2 d. E. K. padarytas chuliganizmas buvo priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, tuo tarpu pagal naujojo BK 284 str. 1 d. chuliganizmas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Dėl veikos perkvalifikavimo E. K. į teismą nesikreipė, šiuo metu to padaryti negali, nes yra miręs. Tuo tarpu dėl to, kad jos sūnus E. K. yra nuteistas už sunkų nusikaltimą, ji kaip daugiavaikė motina negali gauti Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinės pensijos.

Prokuroras per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į šį prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

E. K. Klaipėdos rajono liaudies teismo 1977-07-01 nuosprendžiu nuteistas pagal senojo BK 225 str. 2 d. už tai, kad jis 1977-05-17 kartu su R. B., būdami girti, įvykdė piktybinį chuliganizmą, t.y. viešoje vietoje sumušė tris asmenis, padarydami jiems lengvus kūno sužalojimus.

Tokia E. K. veika šiuo metu atitiktų naujojo BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius – viešoje vietoje įžūliais veiksmais, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Pagal naujojo BK 11 str. 3 d. ši veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taigi šiuo konkrečiu atveju nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį BK lengvintų E. K. teisinę padėtį, kadangi pagal naująjį BK perkvalifikavus jo veikas, kvalifikuotas pagal senojo BK 225 str. 2 d., sumažėtų jų pavojingumas, ir E. K. būtų laikomas įvykdęs ne sunkų, o nesunkų nusikaltimą.

Nors E. K. yra atlikęs bausmę ir teistumas yra išnykęs, tačiau jo nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal naująjį BK turi realią įtaką jo motinai, kuriai dėl to, kad jos sūnus E. K. pagal senąjį BK teistas už sunkų nusikaltimą, kaip daugiavaikei motinai negali būti paskirta Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatyme numatyta antrojo laipsnio valstybinė pensija. Dėl to pripažįstama, kad E. K. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį, kitokiu būdu palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl E. K. 1977-05-17 įvykdyta veika perkvalifikuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, E. K. nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., teismas

nutaria:

E. K., nuteisto Klaipėdos rajono liaudies teismo 1977-07-01 nuosprendžiu, nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal 1961 m. Lietuvos TSR BK 225 straipsnio 2 dalį (piktybinis chuliganizmas, pasižymintis ypatingu įžūlumu), perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 284 straipsnio 1 dalį (viešosios tvarkos pažeidimas).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.