Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui E. Ž., pareiškėjai J. V., teismo posėdyje, nagrinėtas pareiškėjos J. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 16 d. teisme gautas nuteistosios J. V. prašymas, kuriame ji prašo perkvalifikuoti jos padarytą nusikalstamą veiką pagal šiuo metu galiojantį įstatymą ir skirti bausmę bei pripažinti, kad teistumas jau išnykęs.

Teismo posėdžio metu ji nurodo kad perkvalifikavimas reikalingas, nes jos motina pretenduoja gauti valstybinę pensiją kaip daugiavaikė šeima, o ji yra teista už sunkų nusikaltimą. Kiek jai žinoma, jeigu vaikai yra teisti už sunkų nusikaltimą, tai daugiavaikė motina negauna valstybinės pensijos. Šiuo metu šis nusikaltimas, už kurį ji buvo nuteista, yra nelaikomas sunkiu, todėl ji prašo jos padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti iš dalies ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš sunkaus nusikaltimo padarymo į apysunkį nusikaltimą , atitinkantį 2000-09-26 BK redakcijos 178 str. 2d., nes įstatymas švelninantis nuteistojo atžvilgiu padėtį galioja atgal.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis.

Iš prie pareiškimo pridėtų dokumentų matyti, kad J. V., 2000-09-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159/2000 pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. (BK 1961-06-26 redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), dėl vagystės įsibraunant į gyvenamasis patalpas, ir , pritaikius tuo metu galiojantį BK 45 str., nubausta 12500 litų bauda su 50 litų turto vertės konfiskavimu. Lietuvos Respublikos Prezidentas 2003 m. sausio 20 d. dekretu Nr. 2028 „ Dėl malonės suteikimo“ ją atleido nuo 12500 litų baudos sumokėjimo .

Kaip matyti J. V. padaryta vagystė kvalifikuota pagal 1961-06-26 baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., atitinka požymius nusikaltimo, numatyto 2000-09-26 baudžiamojo kodekso redakcijos, įsigaliojusios nuo 2003-05-01, BK 178 str. 2 d. Pagal 1961-06-26 BK redakcijos 8¹str. , nusikalstama veika padaryta pagal tos pačios redakcijos galiojantį 271 str. 3d. buvo laikoma sunkiu nusikaltimu. O pagal 2000-09-26 BK redakcijos įsigaliojusios nuo 2000-05-01, 11 str. , nusikalstama veika padaryta pagal tos pačios redakcijos 178 str. 2d.( įsibrovimas į patalpas) buvo priskiriama ir dabar yra priskiriama apysunkių nusikaltimų grupei, bei už šios nusikalstamos veikos padarymą jau yra numatyta ir bausmė-bauda. Kadangi švelninantis atsakomybę įstatymas galioja atgal, todėl pareiškėjos nusikalstama veika pagal 2000-09-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-159/2000, turi būti perkvalifikuotina pagal 2000-09-26 BK redakcijos, įsigaliojusios nuo 2003-05-01, 178 str. 2d. Atsižvelgiant į tai, kad pagal 2000-09-26 BK redakcijos 178 str. 2d. minėtu nuosprendžiu paskirta 12500 litų bauda su 50 litų turto vertės konfiskavimu neviršija 2000-09-26 BK 47 str. 3d. 3p. numatyto maksimalaus baudos dydžio, todėl 2000-09-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bauda nekeistina.

Kadangi J. V. nuteista už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui - įsibrovimui į patalpą, todėl taikyti naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją įsigaliojusią nuo 2015 m. sausio 1 d. ir bausmę sušvelninti atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi.

Pagal 2000-09-26 baudžiamąjį kodekso redakcijos, įsigaliojusios nuo 2003-05-01, 97 str. 3d. 2p.a) p.p. turinčiais teistumą laikomi asmenys nuteisti už neatsargius ar tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Kaip matyti J. V. teistumas yra jau išnykęs, todėl jį naikinti nėra teisinio pagrindo. Dėl to jos prašymas šioje dalyje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. , 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistosios J. V. prašymą tenkinti iš dalies .

2000-09-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu( baudžiamojoje byloje Nr. 1-159/2000) J. V. , a/k (duomenys neskelbtini) nustatytą nusikalstamą veiką pagal 271 str. 3d.( 1961-06-26 baudžiamojo kodekso redakcija) perkvalifikuoti pagal 2000-09-26 baudžiamojo kodekso redakciją , įsigaliojusią nuo 2003-05-01, į 178 str. 2d..

2000-09-07 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę- 12500 litų baudą su 50 litų turto vertės konfiskavimu , nuo kurios atlikimo 2003-01-20 Lietuvos Respublikos Prezidento dekretu J. V. buvo atleista, palikti nepakeistą.

Prašymą dėl teistumo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.