- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-21
- Bylos Nr.
- 1S-304-316/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. R. skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-17 nutarties, kuria buvo atmestas V. R. prašymas dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių rajono teismo 1991-02-22 nuosprendžiu V. R. buvo pripažintas kaltu pagal tuo metu galiojusį LR BK 225 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ir pavedant darbo kolektyvui jį prižiūrėti ir auklėti.
Telšių rajono apylinkės teisme 2015-01-29 buvo gautas V. R. prašymas perkvalifikuoti veiką, už kurią jis nuteistas Telšių rajono teismo 1991-02-22 nuosprendžiu, iš tuo metu galiojusio LR BK 225 str. 2 d. pagal šiuo metu galiojančio LR BK 284 str. 1 d.
Telšių rajono apylinkės teismas 2015-02-17 nutartimi konstatavęs, kad V. R. bausmę pagal Telšių rajono teismo 1991-02-22 nuosprendį yra atlikęs ir teistumas jam yra išnykęs, o nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal 2000 m. LR BK V. R. teisinės padėties nepalengvins, jo prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo atmetė.
Šalies argumentai
Skundu, pateiktu Šiaulių apygardos teismui, V. R. nurodo, kad po šios bylos prabėgo 24 metai, per šį laikotarpį jokių kitų nusikalstamų veikų nebuvo padaręs ir kitų teistumų neturėjo. Skunde pažymima, kad jo veikos perkvalifikavimas yra labai reikalingas jo mamai, R. R., pretenduojančiai gauti antrojo laipsnio pensiją, nes pagal tuo metu galiojusi BK jo nusikalstama veika buvo priskirta prie sunkiu nusikaltimų (o tokiu atveju II laipsnio pensija neskiriama), dabar šis nusikaltimas turėtų būti nesunkus, todėl veikos perkvalifikavimas lengvina jo teisinę padėtį. Pareiškėjas prašo jo nusikalstamą veiką iš tuo metu galiojusio LR BK 225 str. 2 d. perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojantį BK 140 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
V. R. Telšių rajono teismo 1991-02-22 nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad jis kartu su M. Š. 1990-02-27 Telšių raj. Tryškių m. vakare vaikščiodami persirengėliais užgavėnių dieną padarė tyčinius piktybinio chuliganizmo veiksmus, šiurkščiai pažeidžiančius viešąją tvarką ir pasižyminčius ypatingu įžūlumu: iš chuliganiškų paskatų jie užpuolė nukentėjusiuosius, pavartojo smurtą, suduodami smūgius į galvos sritį, dėl ko nukentėjusieji parkrito; A. L. padarytas apysunkis kūno sužalojimas, t. y. padarė piktybinį chuliganizmą ir nusikalto pagal LR BK 225 str. 2 d..
Įvertinus minėtu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, tokia V. R. nusikalstama veika šiuo metu atitinka LR BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. l d. numatytų nusikalstamų veikų požymius – nesunkus sveikatos sutrikdymas iš chuliganiškų paskatų ir viešosios tvarkos sutrikdymas. Pagal LR BK 11 str. 3 ir 4 d. nuostatas šios veikos priskiriamos apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijoms.
Vadinasi, konkrečiu atveju, veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, net atsižvelgiant į tai, kad V. R. bausmę yra atlikęs, lengvina jo teisinę padėtį, kadangi perkvalifikavus veiką sumažėja jos pavojingumas ir V. R. yra laikomas įvykdęs ne sunkių, o apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijoms priskiriamas nusikalstamas veikas.
Be to, tokią apeliacinės instancijos teismo išvadą pagrindžia ir tai, kad neperkvalifikavus V. R. veikos, jo motinai būtų apribota teisė gauti Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinę pensiją. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. vasario 6 d. nutarimu Nr. 190 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. liepos 1 d. nutarimo Nr. 755 redakcija) patvirtinto aprašo vertinimo kriterijų daugiavaikės motinos teisei į Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinę pensiją aprašo 6.1 punktą, daugiavaikės motinos vaikas nelaikomas gerai išauklėtu, jeigu neatsižvelgiant į amžių jis teistas už sunkų ar labai sunkų nusikaltimą – nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar neišnykęs. Taigi neperkvalifikavus V. R. veikos, jo motinai būtų apribota teisė gauti Lietuvos Respublikos antrojo laipsnio valstybinę pensiją, remiantis vien ta aplinkybe, kad V. R. buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, nors šiuo metu jo įvykdyta veika priskiriama apysunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijoms.
Anksčiau nurodytais duomenimis nustačius, kad veikos perkvalifikavimas pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį kitokiu būdu palengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, V. R. 1990-02-27 įvykdyta veika perkvalifikuotina. Esant tokioms aplinkybėms, Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-17 nutartis naikintina ir dėl V. R. skundo priimtinas naujas sprendimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
panaikinti Telšių rajono apylinkės teismo 2015-02-17 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – V. R., a. k, (duomenys neskelbtini) nuteisto Telšių rajono teismo 1991-02-22 nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d., veiką perkvalifikuoti pagal LR BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. l d.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.