Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Efektyvios investicijos“ kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-4673-656/2016 ir pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-567-196/2017, padidinant pareiškėjai iš atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato priteistiną sumą 238 533,16 Eur, t. y. iki 1 135 872,16 Eur.

2. Pareiškėja nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 m. lapkričio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4673-656/2016, kurioje prašoma atnaujinti procesą, pareiškėjai iš atsakovo priteisė 3 685 703,86 Eur nuostolių dėl nepagrįsto praturtėjimo, 47 498,49 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, atidėjo teismo sprendimo vykdymą. Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-567-196/2017 iš dalies patenkino atsakovo apeliacinį skundą, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 25 d. sprendimą pakeitė. Apeliacinės instancijos teismas ieškinį tenkino iš dalies, priteisė pareiškėjai iš atsakovo: 897 339 Eur dėl atsakovo nepagrįsto praturtėjimo bei 18 025,10 Eur palūkanas; 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos: nuo 112 369,39 Eur sumos už laikotarpį nuo 2013 m. gruodžio 5 d. iki 2015 m. sausio 28 d.; nuo 802 994,71 Eur sumos nuo 2015 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Atidėjo sprendimo vykdymą ir nustatė, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovei priteistą sumą ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d. Taip pat teismas perskirstė bylinėjimosi išlaidas.

3. Pareiškėja pateikė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-4673-656/2016. Pareiškėja prašymą grindė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nurodydama, jog po Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutarties priėmimo paaiškėjo naujos esminės aplinkybės, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos nei bylą nagrinėjusiam Lietuvos apeliaciniam teismui, nei pareiškėjai bylos nagrinėjimo metu. Teigia, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eA-417-602/2021 konstatuota, jog pareiškėjai, kaip PVM mokėtojai, netenka mokesčio, kurį moka galutinis vartotojas, ekonominė našta, t. y. pareiškėjai civilinėje byloje turi būti priteistas atlygis už suteiktas paslaugas su PVM, o po to pareiškėja apskaičiuoja, deklaruoja ir sumoka PVM mokesčių administratoriui. Kadangi civilinėje byloje Nr. e2-4673-656/2016 pareiškėjai priteistas atlygis už suteiktas paslaugas išskaičiavus PVM, egzistuoja pagrindas atnaujinti procesą.